JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Jaroslav Macek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Kristína Güner
Profil sudcu →
…O., pričom jeden zo psov nezisteným spôsobom poškodenej spôsobil
tri povrchové hryzné ranky chrbta pravej ruky - odierky a druhý pes po zahryznutí do zadnej sedacej
časti spôsobil dve povrchové hryzné rany pravej sedacej oblasti - odierky a jednu hlbšiu hryznú ranu
sútorovanú s plošným hematómom a päť povrchových hryzných raniek ľavej sedacej oblasti - odierky,
ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie v dĺžke potrebného liečenia 15 dní, čím majiteľ psov konal napriek
tomu, že mal povinnosť predchádzať tomu, aby sa jeho psy voľne pohybovali mimo určeného priestoru
a útočili alebo ohrozovali osoby alebo zvieratá, a nezabránil tomu, aby jeho psy poškodenú pohrýzli, čím
porušil dôležitú povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia § 4 odsek 1, § 7 odsek 1 písmena D zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania
psov,
teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
…
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Michaela Buceková PhD.
Profil sudcu →
…V., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona
v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 04.10.2022 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná: Monika Kristína Verešová, nar. 20.07.1989 v Bratislave, trvale bytom Vietnamská 41,
Bratislava
u z n á v a s a v i n n o u, že
dňa 25.10.2020 v čase okolo 00.40 hod. na obratisku trolejbusov na Rádiovej ulici v Bratislave viedla
osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčné číslo: V. pod vplyvom metamfetamínu v
koncentrácii viac ako 20 ng/ml krvi a amfetaminu v koncentrácii viac ako 20 ng/ml krvi, pričom po
predchádzajúce hádke s poškodeným Z.D. …
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…Znalkyňa na záver uviedla, že
škoda predstavuje sumu 8.288,544 eur, čo predstavuje rozsah nákladov potrebných na zabezpečenie
zhodnotenia alebo zneškodnenia neoprávnene uložených odpadov.
…
JUDr. Michal Antala
Profil sudcu →
…Súd odôvodnil uloženie peňažného trestu ako trestu alternatívneho tým, že takýto trest je primeraný
so zreteľom na charakter spáchanej trestnej činnosti, spôsobu spáchania skutku (obžalovaný po požití
alkoholických nápojov šoféroval osobné motorové vozidlo, v čase jeho zastavenia a kontroly príslušníkmi
policajného zboru bola obžalovanému zistená hodnota 0,91 mg/l alkoholu v dychu), dobe spáchania
skutku (tohto skutku sa obžalovaný dopustil pred dvoma rokmi), spôsobenému následku (obžalovaný
síce pod vplyvom alkoholických nápojov ovládal osobné motorové vozidlo, čím porušil záujem chránený
Trestným zákonom, ku škode na zdraví, či majetku osôb však nedošlo, prezentovanému motívu
konania (obžalovaný uviedol, že chcel urobiť radosť svojej priateľke a doviesť jej palice do rajčín
z neďalekej obce), vzhľadom na pomer a charakter priťažujúcich a poľahčujúcich okolnosti (2:1),
formu zavinenia obžalovaného (zavinenie vo forme úmyslu ako najzávažnejšej formy zavinenia), ako
i vzhľadom na okolnosti týkajúce sa osoby páchateľa a možnosti jeho nápravy, má súd za to, že
na zabezpečenie ochrany spoločnosti a nápravu obžalovaného nie je výkon nepodmienečného trestu
odňatia slobody nevyhnutný, pričom primeraným trestom je podľa názoru súdu so zohľadnením všetkých
vyššie uvedených skutočností trest peňažný.
…
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným: V., škodu
vo výške 620,74 EUR, Q. škodu vo výške 340,70 EUR.
…
JUDr. Soňa Mihaľáková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Richard Bureš
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Simona Štanglovičová
Profil sudcu →
…W., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 04.10.2022 v Galante takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný G. …
JUDr. Renáta Svrčková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Tomáš Uhrik
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Katarína Skubáková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 cit. zákona oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa
- fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia,
ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne
upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je
dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti
s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu
zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka
zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane
príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto
pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h)
nepeňažná pohľadávka.
7. …
JUDr. Katarína Červenková
Profil sudcu →
…Čo sa týka bodu IV námietok, kde povinný namieta, že pohľadávka je vymáhaná SKP a teda sa nejedná
o pohľadávku zo škody na zdraví, nakoľko je SKP právnická osoba, k tomu si dovoľuje uviesť len toľko,
že pohľadávka vznikla zo škody na zdraví poškodenej pri dopravnej nehode a SKP si vymáha túto škodu
od povinných v zmysle § 24 ods. 2 a 7 zákona č. 381/2011 Z.z.
…
JUDr. Ing. Matúš Škarbala
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Andrej Matušovic
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Gabriela Janovicová
Profil sudcu →
…Upozornil tiež na skutočnosť, že predmetná poistná udalosť sa týka motorového vozidla
Škoda Fabia, nie Škoda Octavia. …