@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 273,456 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
3T/29/2022
Uznesenie Okresný súd Prešov 31.01.2023
JM
JUDr. Marek Čech
Profil sudcu →
…XXXX/X pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že dňa 15.09.2021 v čase
približne o 16.35 hod. na ceste X/XX medzi obcou E. …
33T/41/2022
Rozsudok Okresný súd Prešov 31.01.2023
JP
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…XXX

j e v i n n ý

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona,

ž e

dňa 29.10.2021 v čase okolo 18:30 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. …
3T/73/2022
Rozsudok Okresný súd Levice 31.01.2023
JJ
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
…Z.,
nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom A. seč XXX, okres Q., spôsobenú škodu vo výške 700 eur, SPP
- distribúcia, a.s. …
0T/16/2023
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava III 31.01.2023
JK
JUDr. Karol Posluch
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
…
0T/8/2023
Trestný rozkaz Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 31.01.2023
MA
Mgr. Andrea Fraňová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
33OdK/323/2022
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 31.01.2023
JL
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
4T/7/2023
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 31.01.2023
JP
JUDr. Petra Pavlisová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2P/146/2022
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 31.01.2023
MD
Mgr. Danka Majdáková
Profil sudcu →
…Mal. A. sa narodil ako zdravé dieťa, ošetrujúcou lekárkou je MUDr. …
2T/112/2022
Trestný rozkaz Okresný súd Komárno 31.01.2023
JI
JUDr. Imrich Hlavička
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

…
14Co/60/2019
Rozsudok Krajský súd Bratislava 31.01.2023
JB
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
4T/5/2023
Rozsudok Okresný súd Poprad 31.01.2023
JV
JUDr. Vladimír Hric
Profil sudcu →
…ORPZ-KK-OPDP6-122/2020-P zo dňa 14.08.2020, právoplatným dňa 14.8.2020 bol postihnutý za
priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. e/ Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

ad 1) neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku z rastliny rodu konopa,

ad 2) vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej
látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

ad 1) zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona,

ad 2) prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

…
11T/6/2023
Trestný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota 31.01.2023
MI
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhradeškody. …
7Cdo/171/2022
Rozsudok Najvyšší súd 31.01.2023
JP
JUDr. Peter Brňák
Profil sudcu →
…Zásadne je potrebné vychádzať z toho, že jednotlivé nároky na náhradu škody na zdraví sú
samostatnými nárokmi, u ktorých bežia samostatné premlčacie doby. …
0T/15/2023
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 31.01.2023
JK
JUDr. Katarína Maniačková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

…
5Cdo/219/2021
Rozsudok Najvyšší súd 31.01.2023
JA
JUDr. Alena Adamcová
Profil sudcu →
…Žalobcovia 1/ a 2/ boli odkázaní so svojím nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie. …
31OdK/267/2022
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 31.01.2023
JZ
JUDr. Zuzana Hlistová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
11CoP/23/2022
Rozsudok Krajský súd Bratislava 31.01.2023
JB
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

…
33OdK/309/2022
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 31.01.2023
JL
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
33OdK/310/2022
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 31.01.2023
JL
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
33OdK/319/2022
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 31.01.2023
JL
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.