JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…K. vo svojej výpovedi uviedol, že navrhovateľ (otec) mu zasielal výživné
na účet najskôr v sume 4.000 Sk a potom v sume 170,- eur, čo mal súd preukázané aj z výpisov z
účtu navrhovateľa. …
Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Profil sudcu →
…K ukončeniu nájmu došlo na základe výzvy odporcu 2.,
ktorou im bola daná výpoveď. …
JUDr. Roman Fitt
Profil sudcu →
…Na otázku obžalovaného, aby svedok uviedol či sa dohodol s poškodeným X.
ako budú vypovedať a ako je možné, že výpoveď jeho aj výpoveď poškodeného V. …
JUDr. Ivan Štepita
Profil sudcu →
…K druhej otázke, t.j. platnosti výpovede je potrebné uviesť, že ak nedôjde k dohode o ukončení nájmu,
nájomnú zmluvu možno zrušiť len výpoveďou. …
JUDr. Robert Šorl PhD.
Profil sudcu →
…Po zrušení
spoločného nájmu bytu a určení toho, že členom družstva bude odporca túto hodnotu nadobudol práve
odporca. …
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Svedok
uviedol: ,,Tri mesiace, štyri, alebo pol roka , ja neviem presne, nepamätám si to.“
K výpovediam svedkov zástupca odporkyne uviedol, že vznáša námietku premlčania z dôvodu, že z
výpovedí svedkov H. …
JUDr. Iveta Halvoňová
Profil sudcu →
…-XXX I.,
farby čiernej, rok výroby 2003, ktoré mal v nájme od spol. VB Leasing SK, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Nám. 1. …
JUDr. Erik Uhlár
Profil sudcu →
…Obžalovaná absolútne žiadnym spôsobom relevantne a dôveryhodne nevyvrátila rozpory jej výpovede
na hlavnom pojednávaní vo vzťahu k jej výpovedi po vznesení obvinenia učinenej v prípravnom konaní
dňa 31.7.2015. …
JUDr. Monika Géciová
Profil sudcu →
…Nájom bytu je chránený; ak nedôjde k dohode možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v
zákone.
…
JUDr. Ladislav Vašut
Profil sudcu →
…Písomná výpoveď z nájmu bytu bola odporcovi v 1/ rade doručená 12. 01. 2015 a odporkyni v 2/ rade
11. 03. 2014.
…
JUDr. Milan Majerník, PhD.
Profil sudcu →
…Predmetom nájmu boli dve
zariadenie Magio Sat Box bez HDD. …
JUDr. Milan Majerník, PhD.
Profil sudcu →
…Predmetom nájmu bolo zariadenie Magio Sat Box s HDD.
…
JUDr. Peter Heinrich
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
V odseku 3 sú uvedené určité druhy úverov, na ktoré nebude navrhovaná právna úprava aplikovaná.
…
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Z výpovede z nájmu zo dňa 11.09.2008 súd zistil, že navrhovateľ vypovedal odporcovi nájom pre
porušenie zásadnej povinnosti nájomcu v zmysle nájomnej zmluvy podľa článku 6, a to platiť riadne
a včas.
…
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Nájomný vzťah zanikol uplynutím dňa doručenia tejto výpovede nájomcovi. Žalovanej bola výpoveď
zmluvy o nájme nebytových priestorov doručená dňa 29.5.2015.
…
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…Výška
starobného dôchodku poberaného odporkyňou činí sumu 291,80 Eur mesačne.
Z výpovede navrhovateľa súd zistil, že toho času sa nachádza na doliečovaní po absolvovaní
protialkoholickej liečby v OLÚP Predná Hora, n.o. v resocializačnom zariadení COR centrum n.o. v
Krupine, kde za služby platí mesačne sumu 110 €. …
Mgr. Peter Garaj
Profil sudcu →
…XX z dôvodu, že odporkyňa predmetný byt užíva napriek tomu, že jej z neho bola daná
výpoveď a jej nájom k nemu zanikol dňom XX.X.XXXX.
…
JUDr. Zuzana Singerová
Profil sudcu →
…T. a preto bola výpoveď v súlade so zákonom. …
JUDr. Denisa Šaligová
Profil sudcu →
…Zmluva o podnájme upravuje podmienky skončenia podnájmu, najmä možnosť dať výpoveď zo strany
prenajímateľa; ak sa nedohodlo inak, platí, že podnájom možno vypovedať bez uvedenia dôvodov v
lehote podľa § 710 ods. 3.
…
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…Nájomný vzťah bol ukončený výpoveďou ku dňu 30. 04. 2011. …