@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,582 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
15C/156/2013
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 25.09.2013
JM
JUDr. Marián Kurinec
Profil sudcu →
…V danom prípade ide o zodpovednostný právny vzťah z bezdôvodného obohatenia, nakoľko zaplatením
cestovného dochádza k uzavretiu zmluvy o preprave osôb na celú cestu

zodpovedajúcu zaplatenému cestovnému, avšak odporkyňa sa prepravovala bez zakúpenia cestovného
lístka, teda išlo o tzv. …
26C/48/2012
Rozsudok Okresný súd Trnava 26.09.2013
JA
JUDr. Andrea Vyskočová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
2Cob/20/2013
Rozsudok Krajský súd Prešov 26.09.2013
JM
JUDr. Milan Majerník
Profil sudcu →
…Poukazuje na to, že žalovanej proti žalobcovi nevznikol žiaden nárok na náhradu škody, ani
nárok na bezdôvodné obohatenie, ani nárok na zľavu z kúpnej ceny predvádzacieho vozidla, pretože
táto zľava už jej bola poskytnutá. …
3Cpr/1/2013
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 26.09.2013
JE
JUDr. Eva Macúchová
Profil sudcu →
…Podľa § 222 ods. 1 Zákonníka práce ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa
alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie vydať.

…
17C/133/2013
Rozhodnutie Okresný súd Košice I 26.09.2013
JP
…Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

…
13C/140/2012
Rozsudok Okresný súd Žilina 26.09.2013
JB
JUDr. Beáta Svediaková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
38C/188/2013
Rozhodnutie Okresný súd Košice I 26.09.2013
JJ
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
38C/183/2013
Rozhodnutie Okresný súd Košice I 26.09.2013
JJ
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
38C/146/2013
Rozhodnutie Okresný súd Košice I 26.09.2013
JJ
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
10C/70/2013
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš 26.09.2013
JE
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
5Co/381/2012
Rozsudok Krajský súd Košice 26.09.2013
JJ
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Napokon uviedol, že rozhodnutie súdu sa týka vydania bezdôvodnéhoobohatenia za obdobie od 1.6.2007 do 31.5.2008, ktoré bolo aj predmetom znaleckého dokazovania
nariadeného vo veci, t.j. za rok 2007 a za rok 2008, a preto z uvedených dôvodov, pokiaľ sa týka právneho
zdôvodnenia vzniku bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného v zmysle ustanovenia § 451 a
následne Obč.zák. rozhodol, že žalovaný je povinný vydať žalovanému bezdôvodné obohatenie za r.
2007 za obdobie 7 mesiacov vo výške uplatnenej žalobcom v sume 21 000 € (3 000 €/mesiac x 7
mesiacov) a bezdôvodné obohatenie za r. 2008 za obdobie 5 mesiacov vo výške 15 000 € (3 000 €/
mesiac x 5 mesiacov) spolu vo výške 36 000 € za žalovaného obdobie, keďže žalobcom uplatnená výška
bezdôvodného obohatenia nebola v rozpore so závermi znaleckého dokazovania nariadeného vo veci.

…
14Cb/158/2013
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 26.09.2013
JA
JUDr. Anna Miklová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
9C/257/2013
Rozsudok Okresný súd Vranov n/T 26.09.2013
JR
JUDr. Ružena Vašková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone

Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonník, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

…
6C/322/2008
Rozsudok Okresný súd Malacky 26.09.2013
JK
…Zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
37C/316/2012
Rozsudok Okresný súd Košice II 26.09.2013
MK
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

…
5C/29/2012
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 26.09.2013
JM
JUDr. Monika Balážová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
7C/72/2013
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 26.09.2013
JJ
JUDr. Janka Borošková
Profil sudcu →
…Z týchto dôvodov, ako i v zmysle vyššie citovaných ustanovení, je žalovaný povinný bezdôvodnéobohatenie vydať, a to v peniazoch, vo výške cestovného 0,70 € a prirážky k cestovnému 50 €.

…
2Co/328/2012
Rozsudok Krajský súd Košice 26.09.2013
JO
JUDr. Oto Jurčo
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky vždy
zakladá bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ). …
37C/294/2012
Rozsudok Okresný súd Košice II 26.09.2013
MK
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie spočíva v užívaní bytu bez
platnej nájomnej zmluvy. …
25Cb/41/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 26.09.2013
JM
JUDr. Milan Hupka
Profil sudcu →
…Neprihliadnutím na jednostranný zápočet vykonaný odporcom v rozsahu, v ktorom sa
vzájomné pohľadávky navrhovateľa a odporcu kryli, čím došlo k zániku celej pohľadávky voči odporcovi,
došlo by na strane navrhovateľa k bezdôvodnému obohateniu na úkor odporcu.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.