JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
…
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
Mgr. Lucia Kostolanská
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť,
pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravia ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
…
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Jej možnosti na zarobenie si sumy nahrádzajúcej ušlý zárobok a škodu na telesnom
zdraví sú vzhľadom na jej vek (62 rokov), ako aj na poškodené zdravie, značne obmedzené. …
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Ján Poprocký
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.
zákona na tom skutkovom základe, že dňa 27.07.2022 v čase okolo 20:00 h, v Rómskej osade v obci
H. …
JUDr. Marián Rošak
Profil sudcu →
…S., W.. vyplýva, že zo
súdnolekárskeho hľadiska sa jedná ô poranenia ľahkého stupňa, ktoré ho obmedzovali v obvyklom
spôsobe života v trvaní 10-14 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.
…
JUDr. Marta Polyáková
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o právo na náhradu škody spôsobenej na zdraví, platí len subjektívna
premlčacia lehota. …
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…XXX/XX, B. so zvyškom svojich nárokov na náhradu škody
odkazujú na civilný proces.
…
JUDr. Róbert Urban
Profil sudcu →
…Zároveň intervenient ako povinný
zmluvný poisťovateľ zodpovednosti za škodu vyplatil poškodenému vodičovi vozidla Toyota náhradu
škody na zdraví, preto námietka žalobcu o neexistencii právneho záujmu je „absolútne nedôvodná“.
…
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
…
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
…
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…Nárok žalobcu na náhradu škody na zdraví tak predstavuje sumu
6.078 €. …
Mgr. Peter Lengyel
Profil sudcu →
…Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca
d) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Soňa Zmeková
Profil sudcu →
…Podľa obsahu spisu sa žalobkyňa žalobou podanou dňa 09.08.2018 domáhala náhrady škody
na zdraví, ktorý utrpela na pracovisku žalovaného počas pracovnej doby dňa 15.01.2016, kedy malo
dôjsť k vzniku iného úrazu na zdraví. …