JUDr. Michal Dzurdzík
Profil sudcu →
…Dňa 28.08.2006
bola spoločnosti Zdenko NOVA GAS Slovakia doručená jednomesačná výpoveď z nájmu s tým, že
nájom skončil dňa 30.09.2006. …
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o zmluvné pokuty vo výške 150,- € a 20,- € dojednané priamo v zmluve o poskytovaní
služby a nájme KZ, resp. CV, k týmto súd uvádza nasledovné:
34. …
Mgr. Magdaléna Želinská
Profil sudcu →
…Použitím spojenia „ak tento zákon neustanovuje inak“ teda Zákon o pohrebníctve na rozdiel od
VZN pripúšťa aj prípady skoršej výpovede nájomnej zmluvy, než po uplynutí tlecej doby.
23. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…V konaní ROEP tvrdili,
že sporný pozemok mali v rokoch 1946 a 1947 v nájme a v roku 1948 ho od Q. …
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…K., ktorý je sused v rámci hospodárenia
so žalovaným a vedel by výpoveďou preukázať, že žalovaný užíva pozemok od roku 2016. …
JUDr. Ľuboš Murgaš
Profil sudcu →
…Vo vyjadrení k odporu zo dňa 11.07.2016 ďalej tvrdil,
že: „Žalobca so žalovaným sa dohodli, že spolu uzavrú písomnú zmluvu o nájme nehnuteľností ....“,
pričom sa dohodli na „...predmete nájmu, výške nájomného a dobe nájmu ....“. …
JUDr. Zoltán Orlai
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že takéto dojednanie sa nachádza v nájomnej
zmluve, ktorá bola platne uzatvorená, pričom v prípade nájmu dohodnutého na určitý čas, dochádza k
zániku nájmu uplynutím doby nájmu. …
JUDr., PhD. Lenka Müllerová
Profil sudcu →
…VI
Doba trvania nájmu bod 6.4. písm. c) Zmluvy vypovedal žalovaný zmluvu výpoveďou zo dňa 29.11.2013,
v ktorej žiadal žalobcu o skončenie nájomného vzťahu v skrátenej lehote ku dňu 31.12.2013, čo žalobca
v dokumente "Výpoveď z nájmu - odpoveď" zo dňa XX.XX.XXXX neakceptoval a upozornil žalovaného
na obsah ustanovenia § 12 zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov, podľa
ktorého je výpovedná lehota 3 mesiace, ak nebolo dohodnuté inak a počíta sa od prvého dňa mesiaca
nasledujúceho po dni výpovede. …
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Vo svojej výpovedi uviedol, že býva v podnájme, kde mesačné
náklady predstavujú sumu 220 eur. …
JUDr. Laura Žideková
Profil sudcu →
…J. potvrdila skutočnosti uvedené jej matkou v jej výpovedi. Zároveň uviedla, že pomery sa zmenili
nielen v súvislosti s nástupom do školy, ale aj v súvislosti s tým, že stále rastú, teda majú výdavky na
oblečenie a tiež má zvýšené výdavky na stravu, pretože má špeciálnu diétu. …
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
13. …
JUDr. Klaudia Talašová
Profil sudcu →
…Ak niečo zarobil,
niekedy zaplatil nájom, ale väčšinou tieto náklady znáša sama., tiež spláca spoločné pôžičky. …
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Vlastníci predmetných parciel , ktorých sa návrh týka, totiž pouzatvárali nové zmluvy
so žalovaným, no podľa neho aj bez predošlej platnej výpovede nájmu im, kto tak má teda rozhodnúť,
ktorá zmluva platí ? …
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Keďže zo zákona a ani zo Zmluvy o dôchodku nevyplýva spôsob
jej výpovede, možno zmluvu vypovedať v lehote 3 mesiacov ku koncu kalendárneho štvrťroka podľa §
582 ods. 1 Obč. zákonníka tak, ako to urobila žalovaná v písomnej výpovedi. …
JUDr. Ivana Nemčeková
Profil sudcu →
…Okresný súd poukázal na to, že žalovaný priznal, že osadenie reklamnej tabule na fasáde obchodného
domu realizoval ako podielový spoluvlastník budovy skôr, než došlo k odovzdaniu celej budovy do
nájmu žalobcovi. Žalobcovi bola odovzdaná budova do nájmu s už osadeným reklamným panelom na jej
fasáde. …
JUDr. Marián Furman
Profil sudcu →
…Z výsledkov vykonaného dokazovania, najmä z výpovedí účastníkov konania, z pripojených
listinných dôkazov, pripojeného spisu tunajšieho súdu 15P/10/2007 zistil tento skutkový stav:
11. …
JUDr. Michaela Kotusová Hucová
Profil sudcu →
…C. vo svedeckej výpovedi uviedol, že je jedným z vlastníkov bytov bývajúcich na R. …
Mgr. Eva Marčeková
Profil sudcu →
…K 31.1.2015 dostala výpoveď z nebytových
priestorov kaderníctva na ul. …
Mgr. Anna Miháliková
Profil sudcu →
…Následne
opätovnou výpoveďou zo dňa 20.07.2011 vyzval žalovanú k odovzdaniu bytu do 31.07.2011.
7. …
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Žalobca sa podanou žalobou domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 2296,80 € s prísl. titulom
tvrdenej dlžoby na nájme za užívanú nehnuteľnosť. právnym predchodcom žalobcu zmluvou o úvere zo
dňa 8.1.2008 v sume 3153,42 €, a z ktorej žalovaný neuhradil vôbec nič. …