JUDr. Mariana Gavalierová
Profil sudcu →
…Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.
17. …
Mgr. Michal Pollák
Profil sudcu →
…XXXX/XX, G., odkázal s nárokom na
náhradu škody na civilný proces.
2. …
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
29. …
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jana Coboriová
Profil sudcu →
…B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. …
JUDr. Tatiana Muziková
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
Mgr. Adriana Bordovská
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Tibor Kováč LL.M.
Profil sudcu →
…Podľa § 166 ods. 1 písm. d) zákona č. 7/2005 Z. z. zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky.
13. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Zásadne ide o skutočnú
škodu. Pri určení výšky náhrady škody súdy vychádzajú z ceny v čase poškodenia a nie v čase
rozhodovania (napr. …
JUDr. Mária Petrušková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Martin Ivan
Profil sudcu →
…B. vznikla aj
škoda titulom straty príjmu v sume najmenej 253,19 Eur, poškodenej Sociálnej poisťovni s pobočkou
v C. na vyplatených dávkach nemocenského poistenia v období od 28. októbra 2021 do 29. októbra
2021 vznikla škoda vo výške 38,10 Eur a poškodenej DÔVERE zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom
Einsteinova č. 25, Bratislava, IČO: XX XXX XXX na nákladoch za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
vznikla škoda vo výške 153,14 Eur,
teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- fyzicky sa na mieste verejnosti prístupnom dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
…
JUDr. Lukáš Beňák
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v
súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12. …
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
…Zásadne ide o náhradu skutočnej škody. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Civilného sporového poriadku.
2. V návrhu navrhovateľ uviedol, že žiada uložiť odporcovi neodkladné opatrenie podľa § 325 ods. 2
písm. e) a f) Civilného sporového poriadku z dôvodu ohrozovania zdravia, života a telesnej integrity.
…
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…Š. mu dňa 19. 9. 2023 nahradil škodu vo výške 726,60 eur,
na náhrade ktorej sa spoločne dohodli a ktorú mu spôsobil prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1 Trestného zákona a prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a týmto sú jeho
nároky na náhradu škody v predmetnej trestnej veci uspokojené.
…
JUDr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Marián Trenčan
Profil sudcu →
…Krajský súd zaujal názor, že ťažko možno akceptovať výklad
žalobcu smerujúci k neobmedzenému zavážaniu prostredia rôznymi druhmi odpadov a následne bližšie
nešpecifikovanej rekultivácii po rokoch takejto činnosti, kedy škody na životnom prostredí môžu byť
nezvratné.
18. …
JUDr. Dana Gáborová
Profil sudcu →
…Žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a.
…
JUDr. Martin Ivan
Profil sudcu →
…L. F., nar. XX.X.XXXX škodu
vo výške 830,- Eur, následne bolo zistené, že obvinený viedol osobné motorové vozidlo napriek tomu,
že mal v dychu najmenej 0,95 mg/l alkoholu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na cudzom majetku a spôsobil
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
…