JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Ďalej uviedla, že okrem týchto konaní sa v minulosti viedlo
a vedú aj viaceré priestupkové konania, napríklad skutok, ktorého sa odporca dopustil dňa 26.12.2021,
kedy jej ublížil na zdraví tak, že vyvalil dvere, ktoré ju udreli do tváre a oka. …
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…V prípade náhodilej udalosti môže vzniknúť situácia kedy majiteľ budovy
nezodpovedá za škodu na majetku, ale len za škodu na zdraví čo môže byť situácia, na ktorú odkazuje
žalovaný, ale predmetom tohto sporu je aktívne konanie žalovaného.
…
JUDr. Jaroslav Bugeľ
Profil sudcu →
…Pretože maloletá D. E. si náhradu škody v tomto konaní prostredníctvom zákonných zástupcov
neuplatnila, súd o škode v tomto rozsudku nerozhodoval.
…
JUDr. Martin Bargel
Profil sudcu →
…Andrey
Heretikovej Marsalovej nepovažoval;
- poukázal na ním predložené odborné stanovisko Centra duševného zdravia č. 89/2021 a tiež znalecký
úkon č. 08/2022 znalca z Forenza, s. r. o.
…
JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
Mgr. Martin Vozár
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Erika Dodulíková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
Mgr. Ondrej Hertel
Profil sudcu →
…Na hlavnom pojednávaní súd podľa § 257 ods. 7, ods. 8 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a preto následne vykonával
dokazovanie súvisiace iba s výrokom o treste, o ochrannom opatrení, náhrade škody, a to nasledovanými
dôkazmi.
…
JUDr. Lucia Kovačinová
Profil sudcu →
…XXX, pod vplyvom alkoholu
pri výmene názorov s J. L. jej vulgárne nadával, pričom držal v ruke nôž s 10 cm čepeľou a čiernou
rukoväťou, následne sa za ňou rozbehol a vyhrážal sa, že ju zabije, na čo sa J. …
JUDr. Roman Púchovský
Profil sudcu →
…XX v K. kryštalickú látku o hmotnosti 6,65 g s prítomnosťou
erythritol tetranitrátu (ETN), čo je výbušnina (trhavina) zo skupiny dusičných esterov a radí sa k
najvýkonnejším trhavinám s veľkým deštruktívnym účinkom v mieste výbuchu, po príslušnej iniciácii
spôsobilý bezprostrednej detonácie a ďalšie chemické látky, ktoré je možné použiť pri výrobe výbušnín
a pyrotechniky, pričom k naplneniu uvedených hrozieb doposiaľ nedošlo a v súvislosti s jeho aktivitou
na sociálnej aplikácii Telegram neboli doposiaľ zaznamenané násilné konania podľa ním určeného
zamerania a zároveň doposiaľ nedošlo k žiadnej ujme na živote alebo na zdraví, ani k spôsobeniu
majetkovej škody a medzičasom došlo k deaktivácii všetkých uvedených četových skupín;
a, súčasne,
ad 1) dňa 28. januára 2023 v čase o 11.40 h, na sociálnej aplikácii Telegram, prostredníctvom svojho
mobilného telefónu pod nickom „TipsyRodent“ v súkromnej skupine „88 Wieber Biohazard“, toho času už
deaktivovanej, uverejnil a sprístupnil ostatným užívateľom sociálnej aplikácie obrázok neznámej osoby
so vztýčenou pravicou, ktorej tvár je nahradená symbolom Totenkopf a v ktorom sa zároveň nachádza
pravotočivá svastika / hákový kríž červenej farby, runové insígnie Schutzstaffelu (SS) a nápis „Join
Wieber Biohazard“ (pripoj sa k Wieber Biohazard);
ad 2) dňa 27. februára 2023 v čase o 17.51 h, na sociálnej aplikácii Telegram, prostredníctvom
svojho mobilného telefónu pod nickom „TipsyRodent“ v súkromnej skupine „Wieber biohazard“, toho
času už deaktivovanej, uverejnil a sprístupnil ostatným užívateľom sociálnej aplikácie dokument
„Ourvision.pdf“ (Naša vízia), ktorého obsah tvorí programové prehlásenie tejto súkromnej skupiny s
definíciou „We are skinhead occult organization that focuses on the sinister part of our world and on
upcoming race war“ (Sme skinheadská okultná organizácia, ktorá sa zameriava na zlovestnú časť nášho
sveta a na nadchádzajúcu rasovú vojnu), ktorého súčasťou je aj štvornásobné vyobrazenie symbolu
ľavotočivej svastiky / hákového kríža červenej farby, lemovaného červeným drakom;
ad 3) dňa 15. marca 2023 v čase o 22.05 h, na sociálnej aplikácii Telegram, prostredníctvom
svojho mobilného telefónu pod nickom „TipsyRodent“ v súkromnej skupine „Based group (The Fourth
Reich)“ (Štvrtá ríša), toho času už deaktivovanej, uverejnil a sprístupnil ostatným užívateľom sociálnej
aplikácie slogan „White power! …
JUDr. Roman Reištetter
Profil sudcu →
…Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že obžalovaný inému úmyselne ublížil na
zdraví, čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona. …
Mgr. Ivana Jančoková
Profil sudcu →
…IV ÚS XX/Q.X, X ÚS Q V prípade ak by súd pod pojem
škody na zdraví podľa zákona o A. …
Mgr. Ján Bednár
Profil sudcu →
…B. sa predmetného skutku
dopustil dňa 05.01.2023, teda nepochybne počas plynutia vyššie uvedenej skúšobnej doby. Navyše
okresný súd mal spoľahlivo preukázané, že odsúdenému bolo vznesené obvinenie pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona, ktorých skutkov sa mal odsúdený rovnako dopustil počas plynutia vyššie uvedenej
skúšobnej doby.
…
JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX, trvale bytom E. - N. škodu vo výške 652 € a Sociálnej poisťovni pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02, Bratislava 25 škodu vo výške 211 €.
…
JUDr. Adriána Považanová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …