JUDr. Katarína Batisová
Profil sudcu →
…Objektom tejto skutkovej podstaty je ochrana života,
zdravia a majetku, najmä pred vodičmi motorových vozidiel, ktorí vedú motorové vozidlo pod vplyvom
alkoholu alebo drog. …
JUDr. Mária Petrušková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. …
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Žalobný nárok odvodzoval žalobca od škody na zdraví a na majetku, ktorú utrpel pri dopravnej nehode
dňa 15.11.2017 na ceste II. triedy v smere od obce Šterusy na obec Dolný Lopašov vodičom Z. …
JUDr. Štefan Novák, LL.M.
Profil sudcu →
…K výške náhrady škody podotkol, že obžalovanému poskytol výrazne
viac peňažných prostriedkov, než mu bolo napadnutým rozsudkom priznané, no nakoľko tento nemal
o všetkých peňažných či nepeňažných plneniach poskytovaných obžalovanému relevantný doklad,
tento si právo na náhradu škody uplatnil len v rozsahu listinných dôkazov, predložených do konania.
…
JUDr. Dana Molitorys
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
Profil sudcu →
…Z hľadiska zavinenia ide o vedomie páchateľa, že po užití návykovej látky, ktorou je i alkohol,
ako správne poukázal súd I. stupňa v odôvodnení napadnutého rozsudku, vykonáva zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
…
JUDr. Renáta Kňazúrová
Profil sudcu →
…Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bola za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutá,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie. …
Mgr. Stanislav Kováč
Profil sudcu →
…P. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda
Octavia, zelenej farby, evidenčného čísla T., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Galanta, ktorá s ním vykonala v čase o 12:09 hodine dňa 17.03.2024 skúšku na zistenie
alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus s výsledkom 0,48 mg/l alkoholu v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Adriana Dulovičová
Profil sudcu →
…Z uvedeného
podľa žalovanej vyplýva, že k poistnej udalosti mohlo dôjsť len v momente, kedy nastala totálna škoda na
motorovom vozidle. …
JUDr. Richard Bureš
Profil sudcu →
…Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ho zaväzuje na náhradu škody:
- poškodenej A. …
JUDr. Veronika Šuchová LL.M
Profil sudcu →
…Do omeškania by sa dostal s plnením náhrady
škody až vtedy, ak by po doručení právoplatného rozhodnutia súdu o výške náhrady škody neuhradil
v lehote určenej súdom priznanú náhradu škody žalobcovi. …
Mgr. Róbert Veterník
Profil sudcu →
…Trestný zákon v osobitnej časti za spáchanie prísnejšie
posudzovaného prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ustanovuje trest odňatia
slobody na jeden až päť rokov.
…
JUDr. Erika Šobichová
Profil sudcu →
…Z predbežného prerokovania nároku
žalobcu žalovanou, doručeného žalovanej dňa 17. augusta 2012, „oznámenia o výsledku predbežného
prerokovania nároku na náhradu škody“, mal za splnenú podmienku predbežného prerokovania nároku.
…
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…X.X.XXXX, trvale
bytom B. X škodu vo výške 521,60 Eur.
…
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Žalovanému súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu
s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.
…
JUDr. Martin Ľudevít Fafaľák
Profil sudcu →
…Rozhodnutím žalovaného zo dňa
17.01.2005 žalobcovi nebol priznaný nový nárok na úrazovú rentu, keďže z výroku rozhodnutia vyplýva,
že k poškodeniu zdravia v dôsledku choroby z povolania došlo dňa 18.06.1996. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…V zmysle § 337 ods. 1 a 2 C.s.p. súd poučuje žalovaných o tom, že môžu podať proti
žalobkyni žalobu vo veci samej na navrátenie do pôvodného stavu alebo na náhradu škody alebo inej
ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.
16. …
JUDr. Ivan Rumana
Profil sudcu →
…Na jednej strane potom prvoinštančný a odvolací súd tvrdia, že nárok žalobcov
je síce škodou na zdraví podľa judikovaného rozhodnutia R 61/2018, avšak bez ďalšieho sa naďalej
premlčiava vo všeobecnej trojročnej dobe v zmysle judikovaného rozhodnutia R 58/2014, ktoré však s
nemajetkovou ujmou ako škodou na zdraví nepracuje a za škodu ju neoznačuje. …
JUDr. Lenka Čadanová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Gizela Majerčák
Profil sudcu →
…Napokon je potrebné mať tiež na zreteli, že podľa medzičasom
už ustálenej rozhodovacej praxe NS SR (porovnaj napr. jeho rozhodnutia vo veciach sp. zn.
6MCdo/15/2012 a 6Cdo/38/2019) pri určení výšky primeranej náhrady nemajetkovej ujmy je potrebné,
„aby súdy v súvislosti s tým vzali do úvahy aj iné hmotnoprávne predpisy upravujúce odškodnenie, napr.
zákon č. 215/2006 Z. z., v zmysle ktorého, ak úmyselným, násilným trestným činom bola spôsobená
smrť, poškodený má nárok na vyplatenie odškodného v sume päťdesiatnásobku minimálnej mzdy;
ak ujma na zdraví bola spôsobená znásilnením alebo sexuálnym násilím, poškodený má nárok na
vyplatenie odškodnenia za spôsobenú morálnu škodu v sume desaťnásobku minimálnej mzdy“.
32. …