JUDr. Anikó Kissová
Profil sudcu →
…Plnenie, ku ktorému
došlo z absolútne neplatného právneho úkonu zakladá bezdôvodné obohatenie. Absolútna neplatnosť
právneho úkonu sa nepremlčuje.
…
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Ivan Spurný
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí musí obohatenie vydať (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka).
…
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Yvetta Dzugasová
Profil sudcu →
…Týmto dňom nastalo i bezdôvodné obohatenie na strane veriteľa a začala
plynúť objektívna trojročná premlčacia lehota na jeho uplatnenie. …
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Existencia pohľadávky na vydanie bezdôvodného obohatenia vylučuje
vznik škody ako majetkovej ujmy, a tým aj konkurenciu právnej úpravy zodpovednosti za škodu s právnou
úpravou bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Ján Gandžala, PhD.
Profil sudcu →
…Zároveň napádané rozhodnutie je v tomto smere nepreskúmateľné a
postráda náležité a presvedčivé odôvodnenie“, čím mu bola „odňatá možnosť konať pred súdom.“ V
súvislosti s otázkou existencie škody poukázal na svoje predchádzajúce vyjadrenia, kde „opakovane
poukazoval na existenciu prednosti nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia pred náhradou
škody, teda na zásadu, že kým má «poškodený» nárok na vymáhanie bezdôvodného obohatenia
od tretej osoby, škoda mu ešte nevznikla“, pričom zároveň uviedol, že ak sa navrhovateľ „domáhal
žalobou od spoločnosti TV GLOBAL, a.s. vydania bezdôvodného obohatenia, uplatňoval si nárok od
nesprávneho subjektu a výsledok sporu tak nemohol byť ovplyvnený samotným zánikom uvedenej
spoločnosti.“ Odporca nesúhlasil ani s argumentáciou okresného súdu týkajúcou sa konštatovania
existencie príčinnej súvislosti medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom škody. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Z týchto dôvodov, ako i v zmysle vyššie citovaných ustanovení, je odporca povinný bezdôvodné
obohatenie navrhovateľovi vydať, a to v peniazoch, vo výške cestovného 0,70 Eur. …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Súd mal bezdôvodné
obohatenie posúdiť podľa § 458 ods. 2 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa § 456 vety prvej Občianskeho zákonníka predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu,
na úkor koho sa získal.
…
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…Nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia považoval za dôvodný.
…
Mgr. Jozef Mačej
Profil sudcu →
…Žalobou uplatnený nárok
mal potom súd žalobcovi priznať ak nie z titulu pôžičky, tak napr. z uznania dlhu, resp. bezdôvodného
obohatenia.
K odvolaniu žalobcu sa písomne vyjadril žalobca, ktorý navrhol napadnutý rozsudok z dôvodu jeho
vecnej správnosti potvrdiť.
…
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
JUDr. Jana Tamašiová
Profil sudcu →
…Pokiaľ by
tak aj bolo, vzniklo by na strane odporcu bezdôvodné obohatenie vo výške zodpovedajúcej skutočne
vynaloženým nákladom na realizáciu diela. …
Mgr. Marianna Hašková
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia
od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody),
účastníci zrušenej zmluvy si majú navzájom vrátiť už vykonané plnenia podľa § 457 OZ. …
JUDr. Zuzana Doricová
Profil sudcu →
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 5.139,50 eur s
príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia, ktoré na strane odporcu vzniklo po účinnom
odstúpení navrhovateľa od kúpnej zmluvy zo dňa 17.5.2012, ktorou sa odporca zaviazal dodať
navrhovateľovi dlažbu Yuma natural 50x50 v množstve 210 m2, sokel 9,5 x 50 v množstve 95 m2,
dlažbu Yuma natural 33 x 33 v množstve 13,5 m2, sokel 7 x 33 v množstve 14 m2 z dôvodu, že
odporca podstatným spôsobom porušil zmluvu tým, že mu nedodal dohodnutý tovar v dodacej lehote.
…
JUDr. Vojtech Ševčík
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …