JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Účinnosť výpovede banky nastáva okamžite bez výpovednej lehoty, dňom jej doručenia
klientovi. …
Mgr. Ivana Dufalová
Profil sudcu →
…V októbri 2012 svoj podnikateľský zámer vzdal a dal
výpoveď zo Zmluvy o nájme. …
JUDr. Jana Novotná
Profil sudcu →
…Pomôckami môžu byť najmä listiny, daňové priznania, výpisy z
verejných zoznamov, daňové spisy iných daňových subjektov, znalecké posudky, výpovede objasňujúce
skutočnosti rozhodujúce pre správne určenie dane, správy a vyjadrenia iných správcov dane, štátnych
orgánov a obcí, záujmových združení, výpisy z účtov vedených u poskytovateľov platobných služieb
a vlastné poznatky správcu dane zo zdaňovania dotknutého daňového subjektu, alebo podobných
daňových subjektov. (5) Pri určení dane podľa pomôcok je správca dane povinný prihliadnuť tiež na
zistené okolnosti, z ktorých vyplývajú výhody pre daňový subjekt, aj keď ním neboli uplatnené.
21. …
Mgr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…Dňa 07. 09. 2016 žalovaný podal vzájomnú žalobu o určenie platnosti výpovede z nájmu a žalobu o
vypratanie nehnuteľnosti. …
JUDr. Andrej Stachovič
Profil sudcu →
…Podľa § 6 cit. zák. zmluvu o nájme pozemku na poľnohospodárske účely dohodnutú na neurčitý čas
možno vypovedať k 1. novembru. …
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…XXX/LX-XX/XXXX, výpovede z nájmu,
výzvy na vypratanie s doručenkou, záznamu o odovzdaní a prevzatí nebytových priestorov, zápisnice
o vykonaní súpisu hnuteľných vecí č. k. …
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Na základe vyššie uvedených listinných dôkazov predložených žalobcom a výpovedí strán sporu súd
zistil nasledovný skutkový stav:
7. …
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Žalovaný vo výpovedi uviedol, že poberá dávku v hmotnej núdzi v sume 260 eur. …
JUDr. Patrícia Lučanská
Profil sudcu →
…Vo svojej výpovedi uviedol, že pracovný
pomer ukončil vo februári 2001, má živnostenský list a že žije v Slovinsku od augusta 2000. …
Mgr. Erika Szalaiová
Profil sudcu →
…Otec t. č. už plnoletého dieťaťa v návrhu ako aj vo výpovedi uviedol, že rozsudkom Okresného súdu
Bratislava zo dňa 24.04.2001 pod č. 25Nc/5/2001 -27 bol zaviazaný platiť výživné na J. vo výške 1.200
Sk mesačne. …
Mgr. Ingrid Radošická Vallová
Profil sudcu →
…Rozhodnutie po právnej stránke
odôvodnil ustanoveniami § 126 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, § 12a ods. 1, 2, 3 zákona č. 504/2003
Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o
zmene niektorých zákonov. …
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Podnájomný vzťah bol ukončený výpoveďou žalovaného ku dňu 31.12.2013.
3. …
JUDr. Ľubica Balalová
Profil sudcu →
…Manželka mu dňa 22.09.2012 sms správou oznámila, že dostali výpoveď z nájmu bytu. Keď
dorazil domov, v byte ho čakala svokra, ktorá mu oznámila, že v byte nemá čo hľadať. …
JUDr. Miroslava Kvetková
Profil sudcu →
…Nájom bytu je chránený; ak nedôjde k dohode,
možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.
9. …
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov n.T. o
neplatnosť výpovede nájmu bytu, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…V prípade, ak by
pozemok bol daný žalobcami do nájmu, pri jeho všeobecnej hodnote určenej polohovou diferenciáciou,
dosiahol by výťažok z nájmu na úrovni 813,95 eur ročne, čo je obvyklá trhová cena za prenájom
uvedeného pozemku v danom mieste a lokalite. …
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
…Požičovne v dennej sadzbe nájmu
vek vozidla nezohľadňujú. …
JUDr. Monika Šabľová
Profil sudcu →
…Svoj nárok žalobca
odôvodnil tým, že žalovaný žalobcovi neodovzdal predmet nájmu zo Zmluvy o nájme nebytových
priestor, ktorá bola zo strany žalobcu vypovedaná ku dňu 4.5.2016. …
JUDr. Ľuboš Kunay
Profil sudcu →
…(predchádzajúcemu vlastníkovi, od ktorého
žalovaný v 1.rade nadobudol predmetnú nehnuteľnosť ) , nepreukazuje zásah žalovaného v 1.rade
do práv žalobkyne v 1.rade .Rovnako žalovaný v 1.rade správne poukázal na to, že počas obdobia
dva a pol roka od podania návrhu nebolo preukázané akékoľvek konanie žalovaného v 1.rade, ktoré
by smerovalo k obmedzovaniu žalovanej v 1.rade v užívaní predmetu nájmu. Na uvedených záveroch
nemení nič ani poukaz žalovanej v 1.rade na prebiehajúce konania na Okresnom súde Michalovce
(resp. na Krajskom súde v Košiciach) vedené pod č.k. 24C/2/2014 o neplatnosť výpovede z nájmu a
12C/21/2015 o vypratanie nehnuteľnosti, nakoľko z vyššie uvedených konaní vyplýva iba tá skutočnosť,
že žalovaný v 1.rade si v súlade s platným právom uplatňuje svoje práva a ním tvrdené nároky ,ktoré
si neuplatňuje svojpomocne ale domáha sa ich cestou súdu, t.j. zákonným spôsobom. …