JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
…S poukazom na
ust. § 40 ods. 1, § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd potom posúdil, že odporcovi bola čerpanou
kartou poskytnutá suma 961,714 Eur, z ktorej sumy odporca nezaplatil nič, z titulu neplatného právneho
úkonu získal bezdôvodné obohatenie, ktoré musí odporca navrhovateľovi vrátiť. …
Mgr. Zita Leimbergerová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
OZ), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
…Keďže žalovaná ani netvrdila, že nahlásila ukončenie odberu, je zodpovedná za odber za celé
fakturované obdobie, s tým, že prípadné bezdôvodné obohatenie si môže uplatniť vo vzťahu k
nastupujúcemu vlastníkovi po nej. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
Profil sudcu →
…Ďalej sa
zaoberal alternatívnym petitom na vydanie bezdôvodného obohatenia.
Navrhovateľ súdu nepredložil žiaden relevantný dôkaz preukazujúci dôvod a nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia od odporcov. …
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…Keďže v prejednávanej veci ide o bezdôvodné obohatenie z dôvodu neplatného právneho úkonu,
nemôže ísť o bezdôvodného obohatenie ako o majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov. …
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa §-u 489 Obč. zák.
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Od uplatnenej istiny žalobcom preto
odpočítal tieto platby v celkovej výške 8.102,- Sk a bezdôvodné obohatenie žalovanej potom ustálil na
sumu 1.184,16 Eur (35.674,- Sk). …
Mgr. Stella Al Khufash
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Stanislava Miklánková
Profil sudcu →
…V zmysle § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.
…
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…XX, XXX XX J.
o zaplatenie bezdôvodného obohatenia vo výške 13.260,-eura takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Elena Kováčová
Profil sudcu →
…Pokiaľ navrhovateľka namietala nedostatočne odôvodnenú výšku pokuty, najvyšší súd považoval túto
jej námietku za účelovú a neodôvodnenú, nakoľko z napadnutého rozhodnutia odporkyne vyplýva, že
pri rozhodovaní o výške uloženej pokuty zohľadnila závažnosť správneho deliktu, ktorá bola pomerne
vysoká, nakoľko jednak poskytovala nesprávne informácie o vhodnosti programu, pričom vzala zároveň
do úvahy aj tú skutočnosť, že navrhovateľka vykonala určité zvukové úpravy vulgarizmov; mieru
zavinenia, keďže navrhovateľka v danom prípade zodpovedá objektívne, ale zároveň už bola v minulosti
opakovane právoplatne sankcionovaná za porušenie povinnosti ustanovenej v § 20 ods. 3 a 4 zákona
o vysielaní a retransmisii; rozsah a dosah vysielania, navrhovateľka je multiregionálnym vysielateľom;
trvanie a následky porušenia povinností, z rozhodnutia a jeho odôvodnenia vyplýva, že predmetný
program bol odvysielaný 7. júna 2012 v hlavnom vysielacom čase, a preto mohol jeho nevhodný
obsah ovplyvniť pomerne veľkú skupinu divákov, ako aj spôsob porušenia povinnosti, ktorý je uvedený
vo výroku rozhodnutia a taktiež sa vysporiadala s otázkou, že nedošlo k získaniu bezdôvodného
obohatenia a že nebola uložená osobitná sankcia samoregulačným orgánom, nakoľko samoregulačný
orgán pre túto oblasť neexistuje. …
JUDr. Vojtech Ševčík
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr Janka Mičková
Profil sudcu →
…Nárok
uplatňoval z titulu vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré malo na strane žalovaných vzniknúť tým,
že v období od 1.1.2008 do 31.12.2009 bez právneho dôvodu užívali byt č. 7 na ulici R. …