JUDr. Patrícia Miskolczyová
Profil sudcu →
…Podľa § 7 ods. 1 cit. zákona prepravný poriadok obsahuje obchodné podmienky dopravcu na uzavretie
zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä
a) druh poskytovaných dopravných služieb,
b) rozsah prepravnej povinnosti,
c) podmienky uzavretia zmluvy o preprave,
d) spôsob rezervácie a predaja prepravných dokladov na staniciach, zastávkach a v dráhových
vozidlách, pravidlá platnosti a neplatnosti prepravných dokladov a preukazovania sa pri kontrole a
možnosti náhrady za stratu prepravného dokladu,
e) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,
f) rozsah práv a povinností zdravotne postihnutých cestujúcich, cestujúcich so zníženou pohyblivosťou
v dôsledku postihnutia alebo veku a iných skupín cestujúcich, vrátane sprevádzajúcich osôb (ďalej len
"vybraná skupina cestujúcich"),
g) podmienky prepravy príručnej batožiny, cestovnej batožiny, živých zvierat a motorových vozidiel,
h) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc cestujúcim s ťažkým
zdravotným postihnutím (ďalej len "pes so špeciálnym výcvikom"),
i) rozsah práv a povinností odosielateľov a príjemcov vecí, najmä požiadavky na prepravu rôznych
druhov tovaru, iných vecí a živých zvierat, a pravidlá pristavovania vozňov na nakládku a vykládku,
j) postup pri kontrole prepravných dokladov, práva a povinnosti osôb oprávnených kontrolovať prepravné
doklady a cestujúcich bez platného prepravného dokladu ( § 8 ods. 5a 6),
k) práva a povinnosti dopravcu, rozsah zodpovednosti dopravcu za spôsobenú škodu na zdraví ľudí a
zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich a
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu alebo na zľavu,
l) reklamačný poriadok,
m) tarifu cestovného vo verejnej osobnej doprave.
…
JUDr Andrea Galdunová
Profil sudcu →
JUDr. Alžbeta Horváthová
Profil sudcu →
…Č.. XXX/XX škodu vo výške 2.164,81 Eur.
…
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Patrícia Miskolczyová
Profil sudcu →
…Súčasne požadoval náhradu trov konania vo výške 104,38 Eur (16,50 Eur za súdny poplatok
z návrhu na začatie konania + náhrada trov právneho zastúpenia v sume 87,88 Eur).
…
Mgr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Časť nákladov za odporcu vo výške 80% t.j. 290,60 eur uhradila navrhovateľovi
Wüstenrot poisťovňa a.s. z titulu povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu. …
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Zo samotného pojmu
„vyhrážka“ vyplýva, že sa jedná o hrozbu či zastrašovanie, ktoré sú schopné privodiť istú negatívnu
ujmu (napr. strach o život, či zdravie, prípadne vznik inej veľkej škody či už na majetku, alebo aj cti a
dôstojnosti človeka v spoločnosti), v opačnom prípade nemožno o vyhrážke hovoriť.
…
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Zároveň vyhláška MS SR č. 655/2004 Z.z. účinná do 30.6.2013 v § 14 ods.
1 neupravovala odmenu za predmetný úkon, preto podľa názoru súdu navrhovateľ naň nemá právny
nárok. …
JUDr Michal Polák
Profil sudcu →
…A., bytom J. č. 17, Košice spôsobil zlomeninu kĺbového výbežku dolnej
čeľuste (sánky) vľavo bez posunu kostených úlomkov a otras mozgu ľahkého stupňa, t. j. ľahký úraz s
dobou liečenia a práceneschopnosti do 42 dní,
teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
tým spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa ustanovenia § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
…
JUDr. Bohuslav Majerníček
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor
proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ján Lapšanský
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Zmluvná
strana, ktorá porušila svoju povinnosť, je povinná uhradiť oprávnenej zmluvnej strane náhradu škody
presahujúcu sumu zmluvnej pokuty.
…
JUDr. Libuša Záthurecká
Profil sudcu →
…Odporca vzniesol námietku premlčania analogicky ako pri náhrade škody, kde plynie dvojročná
subjektívna a trojročná objektívna lehota s tým, že nárok za rok 2006 je premlčaný v celom rozsahu,
keďže navrhovateľ mal vedomosť o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá najneskôr od 01. 01. 2007.
…
JUDr. Štefan Novák LL.M.
Profil sudcu →
…Reedukačné centrum, Sološnica 3, študent,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.
p r e t o ž e
dňa XX. …
JUDr. Vladimír Sopúch
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. …
JUDr. Pavol Bielik
Profil sudcu →
…t e d a
v bode X
- inému úmyselne ublížil na zdraví
v bode X
- neoprávnene použil cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené
t ý m s p á ch a l:
v bode 1
- prečin ublíženia na zdraví podľa § X56 ods. 1 Tr. zák. č. …
JUDr. Helena Hausleitnerová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo poškodenému doručené
(oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo
škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8.
…
JUDr. Jana Dudíková
Profil sudcu →
…Uvedenú výšku výživného súd považoval za primeranú aj
odôvodneným potrebám maloletého dieťaťa, pričom súd dáva do pozornosti, že za odôvodnené potreby
maloletého dieťaťa možno považovať náklady spojené s výživou, ošatením, bývaním, starostlivosťou o
zdravie, ako aj náklady súvisiace so vzdelaním, výchovou, kultúrnym a športovým vyžitím a záujmami.
…
JUDr Peter Pulman
Profil sudcu →
…ARXF-0049 v čase o 06:14 h namerala
hodnotu 0,61 mg/l alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou v čase o 06:33 h hodnotu 0,64
mg/l alkoholu v dychu a o 06:53 h hodnotu 0,60 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Jozef Mészáros
Profil sudcu →
…U. boli v prípravnom konaní jednoznačne porušené ustanovenia práva obvineného na
obhajobu vzhľadom na preukázané pochybnosti o jeho spôsobilosti sa náležite obhajovať s poukazom
na závery znaleckého posudku číslo 116/2012 znaleckej organizácie Centrum duševného zdravia, s. r.
o., Bánovce nad Bebravou zo dňa 20.05.2012 a jeho doplnku č. 1 zo dňa 23.01.2013.
…