JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…Jozefa Kaveckého je preukázané, že na vozidle Ford Mondeo vznikla hmotná škoda
vo výške 410 €, Š-Octavia vznikla hmotná škoda vo výške 1 113 €, Š-Felícia vznikla hmotná škoda vo
výške 1 066 € a Š- Favorit vznikla hmotná škoda vo výške 470 €, čím pri dopravnej nehode vznikla na
cudzom majetku väčšia škoda, a to vo výške 3 059 €,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 217 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 55 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/,
l/, Tr. zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 120 hodín.
…
PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola škoda priznaná. …
JUDr. Viera Lamprechtová
Profil sudcu →
…V danom prípade právnym dôvodom vzniku povinnosti odporcu voči navrhovateľovi nie je zodpovednosť
za spôsobenie škody, ale zmluvné dojednanie účastníkov podľa § 489 Občianskeho zákonníka ( dohoda
o náhrade škody ).
…
JUDr. Róbert Jankovský
Profil sudcu →
…X., t.j.
navrhovateľka l/, bola so svojim nárokom na náhradu škody odkázaná na občianske súdne konanie.
…
Mgr. Milan Varga
Profil sudcu →
…ARFM-0141, pričom bola zistená
hladina 0,67 mg/l alkoholu v krvi, a ďalšou dychovou skúškou o 01.08 hod. bola zistená hladina 0,65
mg/l alkoholu v krvi, pričom podľa znaleckého prepočtu v čase riadenia mal v krvi 0,50-57 mg/l alkoholu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
…
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Miroslav Baňacký
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Podľa § 415 OZ, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku,
na prírode a životnom prostredí.
…
JUDr. Jozef Kurian
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
Mgr. Andrea Kubjatková
Profil sudcu →
…Podľa § 19 ods. 2 uvedeného zákona najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za 10 rokov odo
dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to
neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú podľa § 7 a 8.
…
JUDr. Tibor Šulák
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Valéria Černegová
Profil sudcu →
…Dôkazné bremeno zaťažuje žalobkyňu, teda je na nej, aby preukázala výšku škody, ceny a či naozaj
ide o veci, ktorých náhrady škody sa domáha. …
JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. …
JUDr. Ján Poprocký
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o škodu na zdraví navrhovateľa z titulu bolestného, táto je v návrhu vyčíslená sumou 40
bodov * 15,38 eur. …
Mgr. Andrea Kubjatková
Profil sudcu →
…Podľa § 19 ods. 2 uvedeného zákona najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za 10 rokov odo
dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to
neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú podľa § 7 a 8.
…
JUDr. Ján Poprocký
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Michal Uhorskai
Profil sudcu →
…S. bola práceneschopná od 01.02.2013 do 21.02.2013, teda 21 dní,
teda
- inému úmyselne ublížila na zdraví,
- dopustila sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadla iného,
tým spáchala
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje
podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri zistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona, úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
…
JUDr. Karol Kučera
Profil sudcu →
…Podľa jeho názoru mali byť skutky v bode 1/ a v
bode 2/ rozsudku posudzované ako pokračovací prečin výtržníctva spáchaný čiastočne v jednočinnom
súbehu s trestným činom ublíženia na zdraví a súd nemal ukladať trest v zmysle § 41 ods. 2 Tr. zák.
za použitia asperačnej zásady.
…
JUDr. Ladislav Vašut
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …