@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 270,998 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
31OdK/39/2025
Uznesenie Okresný súd Nitra 07.05.2025
JT
JUDr. Tatiana Muziková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3) Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou. …
7OdK/11/2025
Uznesenie Okresný súd Žilina 07.05.2025
JI
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
K2-29C/11/2023
Rozsudok Mestský súd Košice 07.05.2025
JJ
JUDr. Janka Mičková
Profil sudcu →
…Zároveň vzniesol námietku premlčania z dôvodu uplynutia subjektívnej premlčacej doby pri uplatnení náhrady škody na zdraví. …
33C/28/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 07.05.2025
MK
Mgr. Katarína Vaďurová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 2 zákona o PZP, poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení, b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie, d) ušlého zisku. 29. …
15Co/90/2024
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 07.05.2025
JJ
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
Náhrada škody spôsobená jednotlivcovi porušením práva únie však musí byť primeraná vzniknutej škode, aby mohla zabezpečiť skutočnú ochranu jeho práv. …
9C/124/2023
Rozsudok Okresný súd Nitra 07.05.2025
JV
JUDr. Viera Koscelanská
Profil sudcu →
…K nároku na náhradu škody v požadovanej sume 373,21 eur uviedol, že vznik tejto škody žalobca nepreukázal a teda mu ním tvrdená škoda nevznikla. …
75T/14/2025
Rozsudok Okresný súd Trenčín 07.05.2025
JM
JUDr. Miroslava Šibíková
Profil sudcu →
…G. F., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. …
2OdK/65/2025
Uznesenie Okresný súd Prešov 07.05.2025
JT
JUDr. Tomáš Novák
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
12Csp/20/2023
Rozsudok Okresný súd Poprad 07.05.2025
JF
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
0T/32/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Nitra 08.05.2025
JD
JUDr. Dušan Špirek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
7OdK/47/2025
Uznesenie Okresný súd Prešov 09.05.2025
JO
JUDr. Ondrej Havír
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
2T/26/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Vranov nad Topľou 09.05.2025
MM
Mgr. Marcela Holubová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. …
5T/43/2025
Rozsudok Okresný súd Zvolen 09.05.2025
JM
JUDr. Michaela Svoreňová
Profil sudcu →
…XXXX vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, alebo inou ťažkou ujmou spôsobom vzbudzujúcim dôvodnú obavu a to tak, že v čase o 12.30 hod. sa nachádzal na adrese E. …
0T/32/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Galanta 09.05.2025
JM
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
7Nt/7/2025
Uznesenie Okresný súd Poprad 09.05.2025
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Súčasne bolo ods. uložené podľa § 72 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. ochranné psychiatrické liečenia ambulantnou formou a rovnako bol zaviazaný povinnosťou náhrady škody. Ods. ďalej požiadal o zahladenie odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 2T/66/03 zo dňa 28.5.2003, právoplatného dňom 12.6.2003 pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., a trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 201 písm. d) Trestného zákona č. 140/1961 Zb., a to úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, so zaradením pre výkon trestu do I. …
95OdK/34/2025
Uznesenie Mestský súd Košice 09.05.2025
MJ
Mgr. Jozef Hajdu
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
39T/28/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Pezinok 09.05.2025
MM
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…-XXXAN, pričom sa po predchádzajúcej orientačnej dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu vo vydychovanom vzduchu s negatívnym výsledkom na výzvu policajta odmietol podrobiť vykonaniu orientačného skrínigového vyšetrenia na zistenie prítomnosti omamných a psychotropných látok a následne aj lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený omamnou a psychotropnou látkou, hoci by to pri vyšetrení·. nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, t e d a pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, č í m s p á c h a l -prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona Za to mu súd u k l a d á Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 800 (osemsto) eur. …
3T/17/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Levice 09.05.2025
JJ
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. …
23T/22/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Senica 09.05.2025
JI
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2T/19/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Levice 09.05.2025
MS
Mgr. Simona Pajerská
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.