JUDr. LL.M. Marcela Dolníková Žabková
Profil sudcu →
…H., ktorý bol v trestnom konaní vedenom pred Okresným súdom Žilina
pod č.k. 36T/23/2018 trestným rozkazom zo dňa 29.6.2018 uznaný vinným zo spáchania trestného činu
ublíženia na zdraví. V súlade s tým je potom žalovaná pasívne legitimovaným subjektom v tomto konaní
podľa ust. § 4 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z., keďže je nositeľom povinnosti plniť v prípade, ak sa
preukáže, že v dôsledku vyššie označenej dopravenej nehody bola žalobcovi spôsobená škoda.
11. …
JUDr. Natália Gabrišová Lendvorská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Roman Reištetter
Profil sudcu →
…ORP-335/1-VYS-LM-202 pre trestný čin „Ublíženie na zdraví“ podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.
a prečin „Porušovanie domovej slobody“ podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. …
JUDr. Roman Bolebruch
Profil sudcu →
…Táto premlčacia
lehota sa neuplatní, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8. …
JUDr. Marcela Malatká
Profil sudcu →
…Naozaj nechcel ublížiť na zdraví policajtovi. …
JUDr. Veronika Židek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Natália Gabrišová Lendvorská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
Mgr. Ivana Šlesarová
Profil sudcu →
…V rámci predbežného prerokovania nároku na
náhradu škody sa MS SR žalobcovi ospravedlnilo, nároku na náhradu škody nevyhovelo ani čiastočne
a nároku na náhradu nemajetkovej ujmy vyhovelo v časti 780,- EUR, čo zodpovedalo sume 15,-
EUR za jeden deň trvania trestu odňatia slobody vo vykonaní 52 dní. …
JUDr. Ľubomíra Kubáňová
Profil sudcu →
…Argumentoval, že odsúdený žiadal o preverenie
lekárskych správ poškodeného a v tomto smere sa stotožnil s názorom prokurátora krajskej prokuratúry,
konkrétne, že odsúdený nebol odsúdený za trestný čin ublíženia na zdraví alebo obdobný trestný čin,
v ktorom by zohrala úlohu doba liečenia. …
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Zo správy Svet zdravia – Nemocnica na okraji mesta, n.o. …
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Právo
objednávateľa na náhradu škody tým nie je dotknuté. …
JUDr. Roman Bolebruch
Profil sudcu →
…V prípadoch obetí násilných trestných činov pritom môže dôjsť k závažnému
zásahu dokonca života, preto možno považovať za primerané, aby odškodnenie za škodu spôsobenú
pri výkone verejnej moci nebolo vyššie ako odškodnenie za trvalé následky na zdraví či dokonca za
život. …
JUDr. Marián Trenčan
Profil sudcu →
…Sťažovateľ namietal, že správny súd nesprávne interpretoval výsledok konania pred Okresným
súdom Bratislava IV o náhradu škody (v súvislosti s odstránením kvetináčov) tematizovaný v bode 35
napadnutého uznesenia. …
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ A. B., nar. XX. …
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…XXXX/XX, zranenia: tržno-zhmoždenú ranu hornej a dolnej pery úst vpravo, tržnú ranu lícnej časti vpravo
z vnútornej časti úst a v dôsledku pádu natiahnutie a natrhnutie čiastočné šľachy vystierača IV. prsta
pravej ruky, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie v zdravotníckom zariadení a obmedzenie obvyklého
spôsobu života poškodeného po dobu 5 týždňov a poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 spôsobil škodu vo výške 267,31 eur,
pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu Dolný Kubín,
odborom všeobecnej vnútornej správy, pod číslom OU-DKOVVS-2023/000967-025 zo dňa 21. 7.
20023, právoplatným dňa 22. 10. 2023 uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu, za čo mu bolo uložené pokarhanie,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania – so zbraňou, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024),
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, e/ Tr. zákona (v znení účinnom od 6.
8. 2024) s použitím § 138 písm. a/ Tr. zákona.
…
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ A. B., nar. XX. …
JUDr. Mária Ondrejová
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Bc. Mária Šadláková
Profil sudcu →
…Preto súd
za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a treste
v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku účinného. …
JUDr. Natália Gabrišová Lendvorská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
15. …
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…