@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 270,782 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
0T/176/2025
Trestný rozkaz Mestský súd Bratislava I 26.07.2025
JR
JUDr. Roman Fitt
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/4/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Žiar nad Hronom 27.07.2025
JUDr. Štefan Juhás
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. …
0T/178/2025
Trestný rozkaz Mestský súd Bratislava I 27.07.2025
JR
JUDr. René Milták
Profil sudcu →
…Michala v čase o 07.34 hod. sa odmietla podrobiť aj vyšetreniu na zistenie prítomnosti návykových látok v krvi a moči, pričom obvinená už bola v minulosti dvakrát odsúdená za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, ktorého sa dopustila ako vodička dopravného prostriedku, a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/80/2014 zo dňa 07.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustila ako vodička dopravného prostriedku, a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T/78/2022 zo dňa 14.08.2022, právoplatný toho istého dňa, za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, ktorého sa dopustila ako vodička dopravného prostriedku, t e d a marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti a pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, a taktiež sa odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie, č í m s p á c h a l a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona. …
0T/48/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 27.07.2025
ML
Mgr. Lucia Kostolanská
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
30OdK/73/2025
Uznesenie Mestský súd Košice 28.07.2025
JP
JUDr. Pavel Varga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
108T/42/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 28.07.2025
JA
JUDr. Andrea Kurucová PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/80/2025
Trestný rozkaz Mestský súd Košice 28.07.2025
JUDr. Ľuboš Vereš
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2T/84/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Spišská Nová Ves 28.07.2025
JM
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
39T/57/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Pezinok 28.07.2025
MM
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
Škoda Octavia bol výrazne cítiť alkohol, Q. …
39T/56/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Pezinok 28.07.2025
MM
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…A409645 mu bola dňa 21.07.2025 v čase 0 02:25 hod. nameraná hodnota 0,61 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou následne v čase 0 02:43 hod. mu bola nameraná hodnota 0,59 mg/1 alkoholu vo vydychovanom vzduchu t e d a v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h a l -prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona Za to mu súd u k l a d á Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. …
3T/66/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Banská Bystrica 28.07.2025
JA
JUDr. Alica Gálová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
3OdK/84/2025
Uznesenie Okresný súd Žilina 28.07.2025
JJ
JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
10OdK/90/2025
Uznesenie Okresný súd Žilina 28.07.2025
JA
JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
8T/33/2025
Rozsudok Okresný súd Michalovce 28.07.2025
JS
JUDr. Stanislav Vojtko
Profil sudcu →
…Toyota C-HR, ev. č., B. po ulici Partizánskej v Michalovciach, kde bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Michalovce a podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom. Nakoľko javil známky požitia iných psychotropných látok bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil odberu krvi a iného biologického materiálu v nemocnici Svet Zdravia v B., kde mu dňa 17.08.2024 v čase o 00:30 hod. bola odobratá vzorka krvi a moču. …
8T/62/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Michalovce 28.07.2025
JS
JUDr. Stanislav Vojtko
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
0T/60/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Michalovce 28.07.2025
JS
JUDr. Stanislav Vojtko
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
1T/70/2024
Rozsudok Okresný súd Malacky 28.07.2025
JV
JUDr. Veronika Miková
Profil sudcu →
…B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. …
0T/64/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Trenčín 28.07.2025
JM
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…E. potom, čo požil alkoholické nápoje s výsledkom merania 0,54 miligramov etanolu na liter vydýchnutého vzduchu napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 5T13/2025 zo dňa 31.03.2025 s právoplatnosťou dňa 31.03.2025 uložený trest zákazu činnosti, spočívajúcej vo vedení motorových vozidiel každého druhu po dobu 24 mesiacov za spáchanie prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona spočívajúci v tom, že dňa 04.07.2024 viedol motorové vozidlo pod vplyvom metamfetamínu s koncentráciou 586 ng/ ml v krvi a amfetamínu s koncentráciou 59 ng/ml v krvi, teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, čím spáchal - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. …
0T/50/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Galanta 28.07.2025
MS
Mgr. Stanislav Kováč
Profil sudcu →
…F. 511, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces. …
10OdK/87/2025
Uznesenie Okresný súd Žilina 28.07.2025
JA
JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.