JUDr. Sylvia Szabadošová
Profil sudcu →
…Vo svojej výpovedi uviedol, že v minulosti poberal v K. rodinné prídavky na 2 deti, čo bolo XXX Eur
mesačne. …
JUDr. Renáta Krajčiová
Profil sudcu →
…Matka vo svojej výpovedi na pojednávaní na tunajšom súde dňa 13.07.2017 poukázala, že došlo k
zmene, presťahovala sa z adresy I. …
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Časť z nich je síce
uvedená v Cenníku (č.l.53), ktorý však nemá status zmluvy ak sa vylúči úprava pokuty, v zmluve
upravená pre prípad výpovede zmluvy účastníkom v čase pred technickým riadením služby, iná zmluvná
pokuta, než je uvedená v bode 32, v zmluve upravená nie je.
34. …
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že podľa Cenníka zmluvných pokút U., platného od 09.3.2011, ktoré k žalobe pripojil
žalobca, tento upravuje zmluvné pokuty za zariadenia a príslušenstvo prenechané do užívania formou
výpožičky, nájmu a zábezpeky v prípade ich nevrátenia, v ktorom žalobca zvýraznil zmluvnú pokutu
49 eur za zariadenia digitálny prijímač W. …
JUDr. Peter Rajňák
Profil sudcu →
…V článku V. zmluvy bod 3.4 bolo dohodnuté skončenie
nájmu výpoveďou . v článku VI. odsek l bola dohodnutá výška nájmu v sume l.000,-eur mesačne.
8.Z výpovede zo zmluvy o nájme nebytových priestorov zo dňa 15.07.2015 mal súd preukázané,
že žalobkyňa vypovedala žalovanému nájomnú zmluvu. …
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Odvolací súd s ohľadom na povahu sporu, týkajúceho sa výlučne nároku žalovaného na zabezpečenie
bytovej náhrady, prisúdenej mu v konaní o privolenie k výpovedi z nájmu služobného bytu, napadnutý
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil podľa § 389 ods. 1 písm. a/ v spojení s § 63
ods. 1 CSP.
8. …
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…Súdny dvor
Európskeho spoločenstva to zdôraznil právnym názorom „Podľa čl. 1 ods. 1 a čl. 3 ods. 1 Smernice,
priznaná ochrana v podstatnom rozsahu zahŕňa podmienky, ktoré neboli individuálne dohodnuté vo
všetkých zmluvách uzatvorených medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom“.
9.Z ustanovenia § 3 ods. 3 zákona o ochrane spotrebiteľa z poznámky 9 pod čiarou vyplýva, že pri
identifikácii spotrebiteľských zmlúv odkazuje zákon v poznámke pod čiarou na ustanovenia §§ 52 až 54
Občianskeho zákonníka.
10.Súd považuje za potrebné poukázať i na ustanovenie § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, kde
je zakotvené výkladové pravidlo, týkajúce sa obsahu spotrebiteľských zmlúv, v zmysle ktorého v
pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
11.Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom nie sú:
a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako desať rokov,
d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov na základe
zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel
uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie
je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,
k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)
n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,
p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru
rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
12.V odseku 3 sú uvedené určité druhy úverov, na ktoré nebude navrhovaná právna úprava aplikovaná.
…
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…Peniaze použili na zaplatenie nájmu bytu za štyri mesiace, kúpili
zariadenie bytu. …
Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
Profil sudcu →
…Do domu chodili pravidelne, aj keď z výpovede vyplynulo, že v ňom nebývali.
…
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Za účelom preukázania svojich tvrdení a oprávnenosti svojho nároku predložil súdu Zmluvu o
poskytovaní služieb a nájme KZ zo dňa 20.10.2010 (č. …
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Podľa písomnej správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov boli zistené pomery na strane
matky v súlade s jej výpoveďou, šetrenie u otca nebolo možné vykonať, nakoľko sa doma nenachádzal
a na predvolanie úradu nereagoval. …
JUDr. Ivan Rumana
Profil sudcu →
…VPD 27HV0015, VPD 27HV0017, ID 27IN0009
v celkovej hodnote 1.387,85 Sk, pričom spoločnosť nemá motorové vozidlo a nepredložila žiadnu
zmluvu o nájme, prípadne zapožičaní motorového vozidla, nepredložila knihu jázd preukazujúcu držbu
motorového vozidla a tým aj spotrebu pohonných hmôt. …
JUDr. Miroslava Janečková
Profil sudcu →
…Namietal, že súd nesprávne vyhodnotil výpovede svedkýň P. M. a JUDr. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Otec vo všetkom
spochybňuje rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica a považuje ho za nezákonné a nesprávne;
ani jedna výpoveď svedkov sa však nestotožňovala s jeho výpoveďou na rozdiel od navrhovateľa, ktorý
všetky svoje tvrdenia preukázal.
4. …
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Takouto žalobou je napr.
žaloba podľa § 175k ods. 2 O.s.p., žaloba o určenie doby splnenia dlhu podľa § 564 Obč. zákonníka,
žaloba o neplatnosť rozviazania pracovného pomeru podľa § 77 Zákonníka práce i žaloba o neplatnosť
výpovede z nájmu bytu podľa § 711 ods. 6 Obč. zákonníka (rozsudok NS SR sp. zn. 4Cdo/37/2009 zo
dňa 24.02.2010).
…
JUDr. Eliška Čonková
Profil sudcu →
…V učení dosahujú dobré študijné výsledky.
7. Z výpovedi otca učinenej na Okresnom súde Jablonec nad Nisou dňa 26.06.2017 sa zisťuje, že toho
času je otec nezamestnaný a z úradu práce bol sankčne vyradený z toho dôvodu, že nespolupracoval.
…
JUDr. Drahomíra Mikulajová
Profil sudcu →
JUDr. Ľubica Novotná
Profil sudcu →
…Manželka vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedla, že s rozvodom manželstva súhlasí ako aj s
dôvodmi, ktoré viedli k rozvráteniu ich manželstva. …
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného v zmysle predmetnej zmluvy o nájme zmluvný vzťah bol ukončený po uplynutí
3-mesačnej výpovednej lehoty k 30.6.2014 a žalovanému vznikla povinnosť uhradiť v súlade so zmluvou
o nájme a s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami nájomné do doby ukončenia, t. j. ku dňu
ukončenia nájmu.
22. …
JUDr. Eva Čipková
Profil sudcu →
…XXXX, postavenom na parcele registra K CN s parcelným číslom XXX/
XX v katastrálnom území Y. ktorý je vo vlastníctve žalobcu, v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku, s odôvodnením, že žalovaným 1/ a 2/ bola daná výpoveď z nájmu bytu pre neplnenie
povinností vyplývajúcich im z užívania predmetného bytu a žalovaní dobrovoľne tento byt nevypratali.
2. …