JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
Profil sudcu →
…B., C. D. nar. 02.03.1981 v Martine, trvale bytom B. …
JUDr. Andrea Kurucová PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
…
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…V dôsledku splneniu tejto povinnosti má následne podľa § 4 ods. 2
a nasl. zákona č. 381/2001 Z. z. o PZP poistený právo, aby poisťovateľ za neho nahradil príslušným
subjektom náhradu škodu na zdraví, poškodení, zničení, odcudzení veci a ďalšie, v prípade, že škoda
bola spôsobená prevádzkou motorového vozidla. …
Mgr. Monika Hrašnová
Profil sudcu →
Mgr. Lukáš Petrek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
Mgr. Lukáš Petrek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Katarína Moravčíková
Profil sudcu →
…Škoda na zdraví žalobcu
bola vyvolaná osobitnou povahou prevádzky dopravného prostriedku - motorového vozidla, vodičom
ktorého bol E. …
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…Inak povedané, možno ich posúdiť ako nároky na náhradu skutočnej škody (materiálnej ujmy)
subsumované pod inštitút náhrady škody na zdraví. …
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Po preskúmaní druhého predpokladu
priznania nároku na náhradu škody, súd prvej inštancie žalobcovi priznal len sumu 344,16 eur (81,30
eur za prvú časť trestného stíhania a 262,86 eur za druhú časť trestného stíhania) a v prevyšujúcej časti
nárok na náhradu škody z titulu náhrady majetkovej škody vo forme trov obhajoby a skutočnej škody v
trestnom konaní zamietol. …
JUDr. Marek Čech
Profil sudcu →
…Spoločenská nebezpečnosť tohto konania spočíva najmä v tom, že následky jazdy pod
vplyvom alkoholu môžu byť mimoriadne závažné, pričom samotné riziko ich vzniku je z hľadiska ochrany
života a zdravia osôb spoločensky neakceptovateľné.
…
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Každý človek má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a
ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia (§ 11 OZ). …
JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Mal za preukázané, že dňa 31.07.2021 bola spôsobená vozidlom Audi
s EČV: G. škoda na zdraví poškodenému E. …
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…C. si voči obžalovanému nárok na náhradu škody neuplatňovala. …
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
…Predmetným návrhom
na vydanie platobného rozkazu si žalobca uplatnil voči žalovanému svoje právo na zaplatenie náhrady
škody spôsobenej ublížením na zdraví vo výške 1.335,60,- eur. …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…V konečnom súčte poisťovňa krátila plnenie žalobcom o 570,86 €.
Nakoľko si žalobcovia uplatnili v konaní po čiastočnom späťvzatí len sumu 521,94 € súd v tejto výške
mal nárok žalobcov plne preukázaný ohľadom vzniku škody, osôb, ktoré sú zodpovedné za túto škodu
a ohľadom príčinnej súvislosti medzi konaním žalovaného 2/ a vznikom škody, preto žalobe žalobcov
v plnom rozsahu vyhovel.
8. …
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…U. všimol, že sa mu ťažšie dýchalo,
a následne prístroj po jeho kontrole znova zapla priateľka poškodeného, pričom v prípade, že by
prístroj nebol opätovne včas zapnutý, konaním obvineného by došlo k zhoršeniu zdravotného stavu a
poškodeniu zdravia poškodeného L. …
JUDr. Branislav Lečko, PhD.
Profil sudcu →
…Matka bola maloleté dieťa navštíviť v zariadení jedenkrát, potom bola vzatá do väzby v trestnom konaní
– prečin ublíženia na zdraví. …