@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 273,160 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
3S/58/2025
Uznesenie Správny súd v Bratislave 03.11.2025
JV
…Účelom zákona o civilnej ochrane je upraviť podmienky na účinnú ochranu života, zdravia a majetku pred následkami mimoriadnych udalostí. …
1T/7/2025
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 03.11.2025
MT
Mgr. Tomáš Černák
Profil sudcu →
…XXXX/XXX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces. …
3OdK/110/2025
Uznesenie Okresný súd Žilina 03.11.2025
JJ
JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
8T/47/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Banská Bystrica 03.11.2025
JO
JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
Škoda Octavia, ev. č. BR – 990 CI, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku. …
56OdK/112/2025
Uznesenie Okresný súd Nitra 03.11.2025
MM
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Ďalej zistil, že dlžník k návrhu pripojil všetky zákonom vyžadované prílohy, v dôsledku čoho súd uvádza, že návrh spĺňa všetky zákonné náležitosti. …
7Csp/18/2025
Uznesenie Okresný súd Malacky 03.11.2025
MZ
Mgr. Zuzana Krajňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 7. …
23T/48/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Senica 03.11.2025
JI
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
1T/78/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Komárno 03.11.2025
Mgr. Ágnes Nagyová
Profil sudcu →
…B., nar. XX. XXXXX XXXX, a následne, keď poškodený po predchádzajúcom páde na zem vstával, obvinený ho opäť udrel zovretou päsťou do ľavej časti tváre, čím mu spôsobil zlomeninu jarmovej kosti a hornej čeľuste vľavo s anguláciou, teda zlomeninu zygomatimaxilárneho komplexu vľavo, s dobou liečenia v trvaní najmenej 3 týždne, teda - inému úmyselne ublížil na zdraví, - dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, č í m s p á c h a l - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, - prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona. …
1T/60/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Banská Bystrica 03.11.2025
JP
JUDr. Peter Philadelphy
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
19C/52/2025
Rozsudok Okresný súd Nitra 03.11.2025
JL
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Listom zo dňa 14.10.2020 si poškodená prostredníctvom VOTUM Centrum Odškodnenia, a.s. uplatnila voči Slovenskej kancelárii poisťovateľov nárok na škodu na zdraví pozostávajúcu z bolestného vo výške 3 167 eur, náhrady nákladov spojených s liečením – lieky vo výške 87,03 eur a náhrady nákladov spojených s liečením – cestovné náklady vo výške 44 eur, spolu 3 298,03 eur. 10. …
3T/58/2025
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 03.11.2025
JA
JUDr. Alica Gálová
Profil sudcu →
…B. pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. …
1OdK/336/2025
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 03.11.2025
IM
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
14Co/81/2025
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 03.11.2025
JA
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Keďže k poškodeniu zdravia poistenca žalobcu došlo úmyselným (zavinením) protiprávnym konaním žalovaného, žalobca má právo, aby mu vynaložené náklady zaplatenej zdravotnej starostlivosti boli žalovaným nahradené. …
5S/9/2023
Rozsudok Správny súd v Košiciach 03.11.2025
JP
JUDr. Petra Vysaníková
Profil sudcu →
…Odstránenie stavby bolo nariadené v záujme ochrany zdravia a života osôb, ako aj predchádzania škodám na majetku tretích osôb. …
56OdK/113/2025
Uznesenie Okresný súd Nitra 03.11.2025
MM
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. …
10C/121/2023
Rozsudok Okresný súd Malacky 03.11.2025
MZ
Mgr. Zuzana Krajňáková
Profil sudcu →
…Podľa ich názoru naplnila podstatu krivej výpovede. …
3T/5/2024
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 03.11.2025
MS
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
2T/54/2024
Rozsudok Okresný súd Zvolen 03.11.2025
…Keďže poškodená si náhradu škody neuplatnila, súd o jej nároku osobitným výrokom ani nerozhodoval. …
41C/58/2025
Rozsudok Okresný súd Žilina 03.11.2025
JM
…Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z., poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení, b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie, d) ušlého zisku. 18. …
2T/51/2025
Rozsudok Okresný súd Zvolen 03.11.2025
…Podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zákona, kto vykonáva v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky alebo za čin uvedený v odseku 2 v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.