Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. …
JUDr. Barbora Hollá Sopková
Profil sudcu →
…D. - C.,
je v i n n ý, ž e
dňa 30. 11. 2024 asi o 22.15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: E. po ul. …
JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…G.,
j e v i n n ý , ž e
- dňa 08.11.2025 v čase o 20:38 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Scala, ev. č. H.
…
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…F. na parkovisku, kde sa plne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke,
pričom ľavou prednou a bočnou časťou osobného motorového vozidla narazila do kovového stĺpa
schodiska a fasády budovy predajne COOP Jednota, ktorú poškodila, kde bola následne hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Drieňov podrobená dychovej skúške elektronickým meračom AlcoQuant 6020
plus, evidenčné číslo A408952 v čase o 23:49 hod. s pozitívnym výsledkom 1,00 mg/l (miligramu etanolu
na liter vydychovaného vzduchu), čo je v prepočte 2,08 promile alkoholu v krvi,
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s páchala
- prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 500,- (päťsto) Eur.
…
JUDr. Lucia Kúdelčíková
Profil sudcu →
…Žalovaný napadnutým
rozhodnutím zároveň určil podmienky na eliminovanie alebo zmiernenie vplyvu zmeny navrhovanej
činnosti na životné prostredie a zdravie ľudí.
2. …
Mgr. Erika Dodulíková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Eva Kresl
Profil sudcu →
…Q., pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 13. novembra 2025, takto
r o z h o d o l :
obvinený:
U. …
Mgr. Denisa Drúžková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Renáta Kňazúrová
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Lívia Gombárová
Profil sudcu →
…J. na vzdialenosť
menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodených, s povinnosťou strpieť nad sebou
kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom počas skúšobnej doby 5 rokov, nakoľko súd je
toho názoru, že hrozba trestu vo forme podmienečného odňatia slobody s najvyššou skúšobnou dobou
a kontrolou probačného úradníka je u obžalovaného dostačujúca vzhľadom na osobu obžalovaného,
ktorý doposiaľ súdne trestaný nebol, v danom prípade išlo o exces v správaní sa obžalovaného, ktorý
svoje konanie oľutoval, keď uviedol, že svojím konaním najviac ublížil svojej rodine a svojim maloletým
deťom, ublíženie na zdraví v konaní spôsobené nebolo, poškodení si neuplatnili nárok na náhradu škody
a súd uložený trest považoval za dostatočný vo vzťahu k individuálnej ako aj generálnej prevencie.
…
JUDr. Ph.D. Dušan Čurila
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Ladislav Blaško
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Ingrid Daxner
Profil sudcu →
…Z listinných
dôkazov navrhovateľa /prehlásenie nájomníka/ naviac vyplýva, že navrhovateľom uvádzaný nájom
predmetných nehnuteľností trval len do 30.9.2025, teda žiadnym z predložených dôkazov navrhovateľa
nie je osvedčené jeho tvrdenie jednak o užívaní predmetu dedičstva tretími osobami, umožnenom
odporcom a už vôbec nie tvrdenie o existencii prípadnej škody, alebo hroziacej škody na predmete
dedičstva. …
JUDr. Zoltán Boros
Profil sudcu →
…H.
podľa dĺžky doby jeho liečenia zakladá ťažkú ujmu na zdraví podľa § 123 ods. 3 písm. i), ods.
3 Tr. zákona. …
JUDr. František Krasňan
Profil sudcu →
…Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo
nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.
17. …