JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Podľa § 442 ods. 3 OZ, škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to
možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.
15. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Slavomír Cimerman
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Renáta Svrčková
Profil sudcu →
…Na
konanie o náhrade škody sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Ľudmila Hricková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1, 2 a 3 zákona č. 7/2005 Z. z., oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v
súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Dominika Vitteková PhD.
Profil sudcu →
…Judikatúra takýto prípad stotožňuje napríklad so zmluvnou podmienkou,
podľa ktorej má dodávateľ nárok na náhradu škody aj popri paušalizovanej náhrade škody v podobe
zmluvnej pokuty. …
JUDr. Martina Mésarošová
Profil sudcu →
…Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
…
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…XXX, XXX XX C., 2/ C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. …
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
JUDr. Mária Ondrejová
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
…Navrhovateľka má za to, že takéto bezprostredné ohrozenie svojej nielen
psychickej, ale aj fyzickej integrity, jednoznačne osvedčila, a preto v prípade, že predmetné neodkladné
opatrenie nebude nariadené, môže dôjsť v blízkej budúcnosti k vzniku mimoriadne závažných a
nenapraviteľných škôd na jej živote a zdraví. …
JUDr. Mariana Philadelphy
Profil sudcu →
…XX, E., o d k a z u j e s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.
…
JUDr. Michal Eliaš
Profil sudcu →
…Odvolací súd dodáva, že v danom prípade bolo nepochybne zistené, že
obžalovaná Slámová vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej
látky činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, čím sa dopustila prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona. …
JUDr. Marián Rošak
Profil sudcu →
…G., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.
…
JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Lucia Kovačinová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Viktória Ladičkovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Martin Michalanský
Profil sudcu →
…V prípade ublíženia na zdraví v zmysle § 123 ods. 2 Tr. zák. je
postačujúce ak dôjde k takému poškodeniu zdravia, ktoré si objektívne vyžiadalo lekárske vyšetrenie,
ošetrenie alebo liečenie. …
Mgr. Stanislav Kováč
Profil sudcu →
…G., ktorý na uvedenú situáciu reagoval tak, že so súpravou zišiel mimo vozovku vpravo na
trávnatú plochu, pričom zrážke nevedel zabrániť, nakoľko A. B. narazil ľavou prednou časťou vozidla
Seat Toledo do ľavej prednej časti ťahača MAN a následne po tomto bolo vozidlo Seat Toledo odhodené
mimo vozovku na odstavnú plochu pred rodinný dom číslo 308, kde sa nachádzalo odstavené osobné
motorové vozidlo Škoda Fábia EČV: I., do ktorého vozidlo Seat Toledo narazilo zadnou časťou, pričom po
príchode ODI Šaľa mu bola príslušníkom PZ vykonaná v čase o 01.44 hod. skúška na zistenie alkoholu
v dychu elektronickým meračom Dräger, Alcotest 7510, číslo prístroja ARMF-0505, číslo skúšky 8838,
ktorým mu bola nameraná hodnota 0,96 mg/l alkoholu v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Katarína Batisová
Profil sudcu →
…Nevyžaduje sa, aby u blízkej osoby vznikli následky na zdraví, ale musí ísť
o také konanie, ktoré týraná osoba pre jeho hrubosť, bezohľadnosť alebo bolestivosť
pociťuje ako ťažké príkorie. …