Mgr. Alena Čakváriová
Profil sudcu →
JUDr. Viktória Ladičkovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…B. právoplatne uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.
1 Trestného zákona, ktorý spáchal v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1
písm. a) Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov a pre
výkon trestu bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia.
…
JUDr. Ľuboslava Vanková
Profil sudcu →
…Nemenej podstatným je aj porušenie práva žalobcu na ochranu jeho zdravia, čo mu garantuje
nielen Ústava SR, ale viaceré základné ľudsko-právne predpisy. …
JUDr. Diana Cviková
Profil sudcu →
…Svedok
tiež potvrdil, že mu škoda bola uhradená poisťovňou a preto už žiadnu náhradu škody nežiadal.
…
JUDr. Ľuboslava Vanková
Profil sudcu →
…Žalobcovi sa
v konaní nepodarilo preukázať, že nastali akékoľvek konkrétne následky v jeho živote v rozhodnom
období z dôvodu nesprávnej transpozície smernice, ktoré by skutočne vnímal ako zásah do práva na
ochranu osobnosti príp. zdravia. …
JUDr. Veronika Miková
Profil sudcu →
…Týmto konaním porušila
spoločenský záujem na ochrane života a zdravia osôb pred látkami, ktoré môžu byť nebezpečné, ako aj
záujem štátu na riadnej kontrole nakladania s takýmito látkami, najmä pokiaľ ide o ich zadovažovanie,
prechovávanie a predaj, keďže tieto látky môžu spôsobiť vážne škody na fyzickom alebo psychickom
zdraví, vyvolať nekontrolovateľné správanie alebo viesť k vzniku závislosti, čo môže následne viesť
aj k páchaniu ďalšej trestnej činnosti. …
JUDr. Silvia Zdráhalová Rúfusová
Profil sudcu →
…Podľa žalobcu lekárske správy a posudky
jeho zdravia vykazujú známky nekonzistentnosti a nekoherentnosti, nielen s podkladmi od veliteľov,
ale aj so samotným konaním žalovaného, nakoľko nielen poveril žalobcu za veliteľa ročníka, ale stal sa aj
náčelníkom skupiny na základni výcviku a mobilizačného doplňovania Martin (od 01.10.2021, ale počas
prieskumného konania ho žalovaný prevelil z útvaru z Martina na generálny štáb do Bratislavy). …
Mgr. Lukáš Petrek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná
pohľadávka.
…
JUDr. Mário Pohorelský
Profil sudcu →
…XXXX/XX, C. - D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave 21. januára 2026
r o z h o d o l :
Obvinená
A. …
JUDr. Iveta Willantová
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. …
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…Poškodený O. si nárok na náhradu škody riadne
uplatnil. …
Mgr. Stanislav Kováč
Profil sudcu →
…Senec,
sa uznáva za vinného, že
dňa 20.01.2026 v čase 21.30 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol ako
vodič motorové vozidlo značky Citroën Berlingo s evidenčným číslom G. v meste Sládkovičovo po
Veľkoúľanskej ceste, kde na kruhovej križovatke s vozidlom zostal stáť, kde ho následne hliadka
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Sládkovičove zákonným spôsobom skontrolovala, pričom
počas kontroly bol v čase o 21.38 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu
elektronickým meračom Alcotest 7510, evidenčného čísla ARSL-0337, s výsledkom 0,62 mg/l alkoholu
v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Ivana Asztalosová
Profil sudcu →
…Týmto účelom
je odstránenie značnej nerovnováhy v právach a povinnostiach založených spotrebiteľskou zmluvou ku
škode spotrebiteľa.
22. …
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…XXXX/XX,
C. so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
…