JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Pavol Roth
Profil sudcu →
…Objektom uvedeného trestného činu je ochrana života a zdravia každého jednotlivca medzi protiprávnym
konaním a spôsobeným následkom existuje vzájomná kauzalita. …
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…A409033, ktorým dňa 16.01.2026 v čase o 12:46 h bola
nameraná hodnota 0,59 mg/l (t. j. 1,23 promile) alkoholu v dychu a následne opakovanou dychovou
skúškou dňa 16.01.2026 v čase o 13:01 h bola nameraná hodnota 0,57 mg/l (t. j. 1,19 promile) alkoholu v
dychu, pričom po poučení sa nežiadal podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Milan Straka
Profil sudcu →
…XXX, D., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Tr. zákona, na neverejnom zasadnutí
konanom dňa 08. apríla 2026, prejednal odvolanie poškodeného E. …
Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová
Profil sudcu →
…B., narodený XX.XX.XXXX, bytom: C. …
Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZoKR, upravujúceho nedotknuté pohľadávky:
(1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú
nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka
nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol
vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a/ a b/ tým nie je dotknuté, b/ pohľadávka z právnej
pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a/ a b/ tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka…
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Žalobca preukázal naliehavý právny záujem tým, že žalovaní nerešpektujú hranice medzi susediacimi
pozemkami, najmä žalovaný v 1. rade vyvoláva konfliktné situácie v dôsledku nerešpektovania hranice
medzi pozemkami, ohrozuje bezpečnosť a zdravie zamestnancov a rekreantov žalobcu, pričom už v
minulosti žalovaný v 1. rade spôsobil aj škodu na majetku žalobcu. …
JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.
Profil sudcu →
…Š. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, dňa 08.04.2026 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
K. …
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Napriek tejto skutočnosti však to, že
z rôznych dôvodov môže byť jeho nárok voči ktorémukoľvek z týchto subjektov zamietnutý napríklad
v dôsledku oslabenia jeho práva pre premlčanie, však táto skutočnosť neznamená, že nemožno zo
strany poisteného sa domáhať voči poisťovateľovi jeho práva, aby tento za neho nahradil poškodenému
uplatnené a preukázané nároky na náhradu škody na zdraví a nákladov pri usmrtení tak, ako to výslovne
uvádza ust. § 4 ods. 2 písm. a) citovaného zákona. …
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…E., a to smerom od pohostinstva zvané „Babia hora“ na hraničný priechod s Poľskou republikou,
pričom pri rodinnom dome číslo 156 bol zastavený a kontrolovaný spojenou hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Námestovo a Obvodného oddelenia PZ Zákamenné a vykonanou dychovou skúškou mu
bolo v čase o 21:17 hod. zistené 0,67 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Podľa znenia zákona č. 58/1969 Zb.
je možné priznať náhradu len skutočnej škody a ušlého zisku, resp. škodu na zdraví. …
JUDr. Zuzana Ondko
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…XX, XXX XX H., I.:
XX XXX XXX, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, takto
r o z h o d o l :
Konanie zastavuje.
…
JUDr. Miriam Penjaková
Profil sudcu →
…u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 06.12.2025 v čase o 00:15 hodine viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov osobné
motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného čísla F., po ceste 1/59 Bystrická cesta v G. v
smere od H. …
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…A. svojím konaním
porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) jazdou pod vplyvom alkoholu porušil ustanovenie § 4 ods. 2
písm. d) zákona NR SR číslo 8/2009 zbierky zákonov o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých
zákonov,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová
Profil sudcu →
…B., narodený XX.XX.XXXX, bytom: C. …
JUDr. Lívia Mikulášová
Profil sudcu →
…Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka, nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy,
inak nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.
27. …
JUDr. Peter Piroš
Profil sudcu →
…Správny súd má za to, že uloženie povinnosti žalobcovi vydanými
rozhodnutiami orgánov verejnej správy bezprostredne nadväzuje na súdne rozhodnutia, ktorými bol
žalobca uznaný za vinného zo spáchania prečinu podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona tým, že
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, teda uloženie
povinnosti orgánmi verejnej správy predstavuje individualizovanú reakciu na konkrétne protiprávne
konanie žalobcu a je spojené s negatívnymi dôsledkami v prípade jej nesplnenia. …
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Volkswagen Passat, EČV: H., následne bola obvinená na mieste kontrolovaná hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu PZ Trenčín a taktiež bola vyzvaná na vykonanie dychovej skúšky,
podrobiť ktorej sa na mieste odmietla i po poučení, taktiež sa odmietla podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou,
nespojenému s nebezpečenstvom pre jej zdravie, čo taktiež odmietla, následne bola eskortovaná
do Fakultnej nemocnice Trenčín, kde bola opätovne vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške
a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to
pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie, čo taktiež odmietla,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietla sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona.
…