Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Vlasta Ondrejková
Profil sudcu →
…Súd preto považoval
zásah do osobnostných práv žalobcu, a to najmä práva na ochranu zdravia, odpočinok a rodinný život,
za preukázaný. …
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…(ďalej aj ako „pozemky“ alebo aj ako „nehnuteľnosti“), na ktorých sa
stavenisko nachádza. Zdôraznil, že nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia je nevyhnutné
aj z dôvodu zabezpečenia riadneho dokončenia diela, z dôvodu ochrany verejného záujmu, najmä s
poukazom na ochranu života zdravia osôb, ochranu životného prostredia, vodného toku, súvisiacich
ekosystémov a vodných živočíchov, ako aj zamedzenie neoprávnenej manipulácie so štetovnicami
zo strany žalovaného. …
JUDr. Ivan Plášek
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Viola Takáčová
Profil sudcu →
…Podľa § 2 ods. 5 zákona č. 581/2004 Z. z., zdravotná poisťovňa pri vykonávaní verejného
zdravotného poistenia a pri ochrane zdravia poistenca vykonáva činnosť podľa tohto zákona a podľa
osobitných predpisov. 35cc)
28. …
JUDr. Rastislav Kresl
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o nárok na náhradu škody, vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že ťažká ujma
na zdraví poškodenej bola spôsobená v príčinnej súvislosti s konaním obžalovaného. …
JUDr. Ph.D. Dušan Čurila
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Jaroslav Skyba
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. František Ševčovič
Profil sudcu →
…B. odkázať s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.
…
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Marek Kotora
Profil sudcu →
…Namietal tiež absenciu príčinnej súvislosti medzi konaním alebo
opomenutím žalovaného a tvrdenou škodou, keďže podľa jeho názoru žalobca samotnú škodu riadne
nepreukázal. …
JUDr. Ing. Veronika Pravdová
Profil sudcu →
…Odpoveď znalca: Detegované koncentrácie metamfetamínu a amfetamínu mali závažný vplyv na
psychické, senzorické a motorické funkcie A. B., následkom čoho jeho jazda priamo ohrozovala jeho a
okolitých účastníkov cestnej premávky na zdraví, resp. na živote s možným logickým vyústením aj do
výrazných ekonomických škôd pri prípadnej dopravnej nehode - bližšia charakteristika ovplyvnenia jeho
psychických, senzorických a motorických funkcií je uvedená v posudkovej časti znaleckého posudku.
3. …
Mgr. Marcela Grancová
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu
prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu
prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
12. …
JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
Profil sudcu →
…Audi Allroad, ev. č.: E.
po ceste 1/18 smerom na obec F., kde na čerpacej stanici Slovnaft na adrese Martin, Sučianska,
bolo vozidlo predpísaným spôsobom zastavené a kontrolované hliadkou Pohotovostnej motorizovanej
jednotky, v rámci ktorej bol vodič o.i. vyzvaný podrobiť sa orientačnému testu na prítomnosť návykových
látok s čím súhlasil a na mieste bol podrobený orientačnému testu na drogy s pozitívnym výsledkom na
metamfetamín, následne bol vyzvaný na odber biologického materiálu, ktorý vykonal dňa 19.04.2025
o 03.30 hod., kedy mu bola odobratá vzorka krvi, ktorá bola podrobená toxikologickému vyšetreniu
s pozitívnym výsledkom na prítomnosť návykových látok a to: amfetamín v koncentrácii 35 ng/ml,
metamfetamín v koncentrácii 257 ng/ml, v dôsledku ktorých bol nespôsobilý viesť motorové vozidlo
t e d a
v bode 1/
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
v bode 2/
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
v bode 1/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
v bode 2/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 6 mesiacov,
podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá,
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje obvinenému skúšobnú dobu na 2 roky, a
podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidla akéhokoľvek druhu na 3 roky.
…
Mgr. Filip Grznárik
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest
podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze
neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba
z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3)
Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.
…
JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…Z tohto bremena tvrdenia pre žalobcu vyplýva dôkazné bremeno preukázať skutočnosti
svedčiace o existencii škody a zásahu. Keď sa domáha náhrady majetkovej, ako i nemajetkovej ujmy,
musí na konkrétnych skutkových okolnostiach preukázať, že škoda mu skutočne vznikla, a že zásah
nielen mohol, ale aj skutočne vyvolal následnú reakciu v jeho súkromnom živote vrátane kvality života
(t. j. duševnej stability, duševného zdravia, ľudskej dôstojnosti, telesnej integrity), rodinnom prostredí,
profesionálnej sfére, či v inom prostredí. …
Mgr. Simona Pajerská
Profil sudcu →
…Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…V právnej veci žalobkyne proti žalovanej o náhradu škody
z ublíženia na zdraví vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 37C/138/2013 bol vypracovaný
znalecký posudok č. 38/2014 MUDr. …
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …