@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,836 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
13C/132/2013
Rozsudok Okresný súd Lučenec 27.01.2014
JJ
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Aj z uvedeného dôvodu by preto
bolo nutné návrh v časti náhrady škody zamietnuť.

…
58C/207/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 27.01.2014
JM
JUDr. Michal Dzurdzík
Profil sudcu →
Najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo
poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide o
škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8. …
11CoE/213/2013
Uznesenie Krajský súd Trnava 27.01.2014
MF
Mgr. Fedor Benka
Profil sudcu →
…Podľa čl. 169 ods. 1 ZFEÚ Únia v snahe podporiť záujmy spotrebiteľov a zabezpečiť vysokú
úroveň ochrany spotrebiteľov prispieva k ochrane ich zdravia, bezpečnosti a hospodárskych záujmov
spotrebiteľov, ako aj k podpore ich práva na informácie, osvetu a vytváranie združení na ochranu ich
záujmov. …
29T/12/2014
Trestný rozkaz Okresný súd Galanta 27.01.2014
MK
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhradaškody, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením
na občianske súdne konanie. …
1T/8/2014
Rozsudok Okresný súd Svidník 27.01.2014
JUDr. Štefan Bujňák
Profil sudcu →
…Vzhľadom na tieto vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. dohodu
o vine a treste schválil a potvrdil to rozsudkom.
vykonával činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

…
15C/213/2012
Rozhodnutie Okresný súd Martin 27.01.2014
JM
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo poškodenému doručené rozhodnutie , ktorým mu bola spôsobená škoda, to neplatí ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8. …
7Cb/99/2013
Rozsudok Okresný súd Prešov 27.01.2014
JD
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 790 Občianskeho zákonníka, Poistiť možno najmä a) majetok pre prípad jeho poškodenia,
zničenia, straty, odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom vzniknú (poistenie majetku);b) fyzickú
osobu pre prípad jej telesného poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej
udalosti (poistenie osôb);c) zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví alebo na veci, prípadne
zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).

…
13C/383/2013
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 27.01.2014
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať
náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne
aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah
vzniknutej škody.

…
1T/8/2014
Trestný rozkaz Okresný súd Humenné 27.01.2014
JV
JUDr. Vladimír Varga
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2T/188/2013
Trestný rozkaz Okresný súd Martin 27.01.2014
MM
Mgr. Miroslav Mazúch
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
6T/8/2014
Trestný rozkaz Okresný súd Trenčín 27.01.2014
JM
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.


…
15C/248/2012
Rozhodnutie Okresný súd Martin 27.01.2014
JM
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov
odo dňa, keď bolo poškodenému doručené rozhodnutie , ktorým mu bola spôsobená škoda, to neplatí
ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8.
…
2T/7/2014
Trestný rozkaz Okresný súd Zvolen 27.01.2014
JE
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
46T/10/2014
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava III 27.01.2014
JUDr. Ľudmila Hatalová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

…
4T/108/2012
Rozsudok Okresný súd Košice II 27.01.2014
JJ
JUDr Janka Túryová
Profil sudcu →
…G. č. XX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

…
13C/93/2013
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 27.01.2014
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…T. ustanovenia § 489 I. zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
0T/246/2013
Rozsudok Okresný súd Prešov 27.01.2014
JP
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…XXXX mu bola
nameraná hladina 0,64 mg/l alkoholu v dychu (1,33 promile),
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

…
15C/264/2012
Rozhodnutie Okresný súd Martin 27.01.2014
JM
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov
odo dňa, keď bolo poškodenému doručené rozhodnutie , ktorým mu bola spôsobená škoda, to neplatí
ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8.
…
5T/2/2014
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 27.01.2014
JM
JUDr. Mariana Ginelliová
Profil sudcu →
…Súd na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu prokurátora dohody o vine a treste položil obvineným
otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. v nasledovnom znení: Či obvinený rozumie podanému návrhu na
dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie o tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či
bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania
o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol
oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, či sa
dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje
ako zločin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu
- 3 - 5T 2/2014 -

v rozsahu dohody, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrhu na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie.

…
29C/150/2013
Rozsudok Okresný súd Košice II 27.01.2014
JJ
JUDr Janka Mičková
Profil sudcu →
…K tomu súd dodáva, že predpokladom pre náhradu škody sú

a) porušenie právnej povinnosti,

b) existencia škody

c) príčinná súvislosť medzi porušením právnej povinnosti a škodou

d) zavinenie

Žalobca vo svojom vyjadrení neuviedol také skutkové okolnosti, ktoré by súd mohol podriadiť pod ust. §
420 Obč. zákonníka týkajúce sa náhrady škody. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.