@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,760 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
14C/93/2013
Uznesenie Okresný súd Prešov 07.05.2014
JE
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
8C/96/2011
Uznesenie Okresný súd Považská Bystrica 07.05.2014
JA
JUDr. Anna Kutišová
Profil sudcu →
…Teda za obdobie od 1.9.2010 - 31.1.2011 sa odporkyňa bezdôvodne obohatila, a preto
si navrhovateľ uplatňuje nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia za uvedené obdobie po 200 eur
mesačne (bez platieb spojených s užívaní bytu ) v celkovej výške 1000 eur.

…
10C/61/2013
Rozsudok Okresný súd Prešov 07.05.2014
JM
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
4C/444/2013
Rozsudok Okresný súd Svidník 07.05.2014
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
11Co/189/2013
Uznesenie Krajský súd Košice 07.05.2014
JA
JUDr. Angela Čechová
Profil sudcu →
…V ust. § 457 OZ je upravená povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie získané konkrétnym spôsobom,
a to buď neplatnou zmluvou alebo zrušenou zmluvou. …
24Cb/168/2007
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 07.05.2014
JM
JUDr. Monika Školníková
Profil sudcu →
…Plnenie žalobcu vyvolané mylnou domnienkou, že takáto zodpovednosť na
jeho strane existuje (t.j. že škodu na dome pána E. zapríčinila spoločnosť INZA s.r.o., za ktorej činnosť
na stavbe bol žalobca zodpovedný v zmysle § 538 Obchodného zákonníka) a následné prijatie tohto
plnenia zo strany žalovaného je preto podľa názoru právneho zástupcu žalobcu potrebné klasifikovať
ako bezdôvodné obohatenie sa žalovaného na úkor žalobcu.

…
10Co/29/2013
Rozsudok Krajský súd Trnava 07.05.2014
MD
Mgr. Dušan Čimo
Profil sudcu →
…. § 219 ods. 2 O.
s. p.), odvolací súd však aj v tejto konkrétnej veci musí učiniť zadosť tiež povinnosti vyporiadať sa i s
tzv. odvolacími námietkami a preto, ale aj pre celkovú úplnosť nad rámec už uvedeného súdom prvého
stupňa dopĺňa (§ 219 ods. 2 O. s. p. in fine) nasledovné :

Vo vzťahu k procesnej stránke veci jednak platí to, čo súd prvého stupňa naznačil a čo už tunajší
súd v minulosti uzavrel v inej veci, vedenej ním pod sp. zn. 10Co/362/2010 (inak vo veci súdu prvého
stupňa jeho sp. zn. 8C/40/2010), teda že z úpravy ustanoveniami § 153 ods. 3 a 4 O. s. p. už k času
rozhodovania napádaným rozsudkom súdu prvého stupňa a i k času rozhodovania odvolacieho súdu
týmto jeho (práve odôvodňovaným) rozsudkom vyplýva, že už skôr existujúca možnosť súdu v rozsudku,
týkajúcom sa sporu zo spotrebiteľskej zmluvy aj bez návrhu vysloviť, že určitá podmienka používaná
v spotrebiteľských zmluvách dodávateľom je neprijateľná (podľa odseku 3 ustanovenia účinného
už od 15. októbra 2008) bola nahradená povinnosťou vydať takéto rozhodnutie vtedy, ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za
neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky a súčasne nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu
takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie (odsek 4
ustanovenia účinný od 1. marca 2010).

…
3C/91/2012
Dopĺňací rozsudok Okresný súd Skalica 07.05.2014
JJ
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku do výroku
rozhodnutia (ods. 4 - účinný od 1.3.2010).

…
3C/155/2012
Rozsudok Okresný súd Senica 07.05.2014
JM
JUDr. Monika Bellová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
6Er/333/2002
Uznesenie Okresný súd Topoľčany 07.05.2014
JV
JUDr. Veronika Toporová
Profil sudcu →
…Podľa § 56
Exekučného poriadku táto ochrana smeruje k takej úprave pomerov oprávneného a povinného pred
definitívnym zastavením exekúcie, ktorá zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia oprávneného alebo
nárokov na náhradu škody. …
9C/48/2014
Rozsudok Okresný súd Martin 07.05.2014
JM
JUDr. Mária Ilgová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
9C/14/2013
Rozsudok Okresný súd Piešťany 07.05.2014
JI
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
12C/16/2014
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 07.05.2014
JE
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
12C/10/2012
Rozsudok Okresný súd Trenčín 07.05.2014
JJ
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…Odporkyňa neskôr vzniesla námietku premlčania celého nároku z dôvodu, že právo na odmenu sa
mohlo prvýkrát uplatniť dňa 15.5.2008, teda deň po vyhotovení posudku a premlčacia lehota z titulu
bezdôvodného obohatenia uplynula dňa 15.5.2011, teda pred podaním žaloby. …
11C/25/2014
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 07.05.2014
JK
JUDr. Katarína Červenková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
12C/301/2013
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 07.05.2014
JE
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…. § 4 ods. 1 ZSÚ neplatná a plnenie, ktoré má žalovaná vrátiť,
možno preto uplatňovať iba z titulu bezdôvodného obohatenia.

Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
4C/29/2014
Rozsudok Okresný súd Bánovce n/B 07.05.2014
JM
JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
11C/22/2014
Rozsudok Okresný súd Čadca 07.05.2014
JA
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
13C/73/2012
Rozsudok Okresný súd Piešťany 09.05.2014
JJ
JUDr. Jana Tvrdá
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 OZ; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
11C/133/2010
Rozsudok Okresný súd Piešťany 09.05.2014
JJ
JUDr. Jana Tvrdá
Profil sudcu →
…Pri zachovaní možnosti voľby právnej úpravy podľa Obchodného zákonníka, by takéto
dojednanie nepochybne znamenalo podstatné zvýhodnenie veriteľa na úkor spotrebiteľa a naopak
bezdôvodné zhoršenie zmluvného postavenia spotrebiteľa. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.