JUDr. Milan Gylánik
Profil sudcu →
…Žiadal
náhradu škody v sume 233,- €.
…
JUDr. Gabriel Štefanič
Profil sudcu →
…V tomto konaní mal súd za preukázané, že žalovaný motorovým vozidlom Škoda 100, bez evidenčného
čísla zavinil dopravnú nehodu, pri ktorej došlo ku škode na zdraví D. …
JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
…V zmysle § 69 ods. 1 Zákonníka práce zamestnanec môže pracovný pomer okamžite skončiť, ak
a) podľa lekárskeho posudku nemôže ďalej vykonávať prácu bez vážneho ohrozenia svojho zdravia a
zamestnávateľ ho nepreradil do 15 dní odo dňa predloženia tohto posudku na inú pre neho vhodnú prácu,
b) zamestnávateľ mu nevyplatil mzdu, náhradu mzdy, cestovné náhrady, náhradu za pracovnú
pohotovosť, náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca alebo ich časť do 15 dní
po uplynutí ich splatnosti,
c) je bezprostredne ohrozený jeho život alebo zdravie.
…
JUDr. Andrej Mitterpák
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Iveta Halvoňová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Profil sudcu →
…Podľa ods. 2 uvedeného zákona najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za 10 rokov odo dňa,
keď bolo poškodenému doručené rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda, to neplatí, ak ide o
škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú podľa § 7 a 8.
…
JUDr. Eugen Palášthy
Profil sudcu →
…Súd rozhoduje ex officio o tom, či cudzie rozhodnutie spĺňa náležitosti a podmienky
uznania. …
JUDr. Katarína Gašparová
Profil sudcu →
…Žiadne súdne
rozhodnutie nezhojí škody na psychickom zdraví detí, nech by bolo akékoľvek. …
JUDr. Radoslav Baláž
Profil sudcu →
…Práve zmluvná pokuta v danom prípade plní paušalizovanú náhradu takto vzniknutej škody na strane
žalobcu. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Navrhovateľ plnil Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné škodu, ktorá vznikla výplatou dávok
poškodenému F. …
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Za škodu na zdraví mu podľa ust. § 427 a nasl. …
JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
Profil sudcu →
…(poškodený),
a zároveň v dôsledku dopravnej nehody spôsobil poškodenému ujmu na zdraví. Vzhľadom na to, že
k motorovému vozidlu odporcu v čase dopravnej nehody nebolo uzavreté povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, vznikla navrhovateľovi podľa §
24 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. povinnosť uhradiť poškodenému z poistného garančného fondu
poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. …
JUDr. Marián Mačura
Profil sudcu →
…XXX v rodinnom dome, pod vplyvom alkoholických nápojov
vulgárne nadával svojej manželke P. …
JUDr. Ján Gallo
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
Podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
…
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
…
JUDr. Eva Schweitzerová
Profil sudcu →
…XXX, Všeobecná
zdravotná poisťovňa a.s. so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874, Sociálna poisťovňa a.s.
so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30807484, s nárokom na náhradu škody odkazujú
na občianske súdne konanie.
…
JUDr. Ján Deák
Profil sudcu →
…Okresný súd napriek tomu uznal obžalovanú vinnou z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1,3
písm.c) Tr.zák., teda že inému úmyselne ublížila na zdraví a takýmto činom ( z nedbanlivosti ) spôsobila
ťažkú ujmu na zdraví.
…
JUDr. Beáta Schmidtová
Profil sudcu →
JUDr. Mária Petrušková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Martin Žovinec
Profil sudcu →
…XXXX/XX, I. - B., SR,
je vinný, že
dňa 15.4.2014 v čase asi o 20:40 hod. v Trnave po Zelenečskej ulici viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Favorit, ev. č. TT716EX, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ KR PZ
Trnava, počas ktorej sa v čase o 20:42 hod. podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu
prístrojom Alcotest Dräger 7410 s výsledkom 0,98 mg/l, čo predstavuje 2,04 promile alkoholu v dychu,
pričom požiadal o vykonanie vyšetrenia krvi na zistenie alkoholu, ktorý bol vykonaný dňa 15.4.2014 v
čase o 20:50 hod. s pozitívnym výsledkom vyšetrenia v hodnote 1,46 g/kg, čo predstavuje 1,46 promile
alkoholu v krvi,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…