JUDr. Anna Hýseková
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 2 Občianskeho zákonníka, najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky,
a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda
vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
…
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…U. dokazovaním zistil súd následovné:
H. XX.X.XXXX uzavrela žalovaná so spoločnosťou Z. …
JUDr. Peter Chovanko
Profil sudcu →
…I. boli rozsudkom
okresného súdu právoplatne uznaní za vinných len z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 2
písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák.
a odsúdení k 6-mesačným trestom odňatia slobody, výkon ktorých im bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu 12 mesiacov.
…
JUDr Peter Pulman
Profil sudcu →
…u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
20. októbra 2013 v čase okolo 01,30 hodine v Banskej Bystrici na Magurskej ulici číslo 1 v bare Magura
pri barovom pulte po predchádzajúcom slovnom konflikte sotil dlaňami Z. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
spadol na zem, pričom keď ležal na zemi tak ho kopol ľavou nohou do pravej strany tváre, čím mu
spôsobil otvorenú zlomeninu dolnej čeľuste vpravo s posunom úlomkov, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu
liečenia v trvaní 8 až 9 týždňov,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví a takým činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3, písm. c) Trestného zákona,
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
…
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave platnom znení, prepravný poriadok
obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
JUDr. Ivan Pavlovič
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Anna Peťovská PhD.
Profil sudcu →
…Pri posúdení rozsahu
náhrady za stratu na služobnom plate je teda potrebné vychádzať z rozsahu zodpovednosti za škodu
upravenej v osobitných predpisoch. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave platnom znení, prepravný poriadok
obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
JUDr. Mariana Ginelliová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor.
5T/105/2014- 78-
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1
§ 355 Tr. por. …
JUDr. Petra Priečinská
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo
poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide
o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú
rozhodnutím podľa § 7 a 8. …
JUDr. Ivan Alman
Profil sudcu →
…R 11/1964: Za porušenie dôležitej povinnosti treba pokladať len porušenie takej povinnosti, ktorá má
spravidla za následok usmrtenie alebo spôsobenie ťažkej ujmy na zdraví.
…
JUDr. Ivan Pavlovič
Profil sudcu →
…spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 45,- €,
o d s u d z u j ú:
Obžalovaný N. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Rodinný dom spĺňa všetky náročné podmienky zdravého bývania je zateplený, má dve kúpeľne,
podlahové kúrenie, priestranné slnečné izby, pozemok za domom poskytuje veľkorysý priestor pre pohyb
dieťaťa. …
JUDr. Mariana Philadelphyová
Profil sudcu →
…K. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť škodu
spoločnosti ARTEQ s.r.o. so sídlom v Šali, Hollého 1854/9, IČO: 46 684 514 vo výške 260,- Eur.
…
Mgr. Dušan Čimo
Profil sudcu →
…Hoci proti rozlišovaniu medzi občianskoprávnymi nárokmi na náhradu škody a nárokmi majúcimi pôvod v
zásahoch do práva na ochranu osobnosti zásadne nie je prečo namietať, pri zásahoch do osobnostných
práv, prejavujúcich sa aj v majetkovej sfére osôb dotknutých takýmito zásahmi treba mať na zreteli
ako to, že osobu povinnú na náhradu nemajetkovej ujmy zákon nekonkretizuje vôbec a v prípade
ujmy majetkovej (škody) tak činí len odkazom na úpravu zodpovednosti za škodu (v ktorom vyhnutí
sa zákonodarcu konkrétnejšej úprave treba nepochybne vidieť istý zámer), tak i to, že na problém
prelínania sa úprav nárokov majúcich pôvod v ochrane osobnosti a nárokov zo zodpovednosti za škodu
na zdraví (čo za použitia právneho argumentu „a minore ad maius“, čiže od menšieho k väčšiemu musí
platiť aj na život) už relevantná rozhodovacia prax súdov taktiež upozornila najmä tým, že okolnosť
nedostatočnosti odškodnenia podľa § 444 a nasl. …
JUDr. Magdaléna Korčáková
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že žalobca si uplatnil svoj
nárok na náhradu škody priamo u žalovaného. …
JUDr. Andrea Hrneková
Profil sudcu →
…Rozsah náhrady škody nie je závislý od
toho, ako poškodený s vecou následne naložil, pretože tieto okolnosti nesúvisia s príčinou vzniku škody.
…
JUDr. Erika Jóbová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
…