@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,109 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
16Cb/169/2007
Rozsudok Okresný súd Levice 19.05.2008
JM
JUDr. Martina Balegová
Profil sudcu →
…Podľa § 456 veta prvá cit. zákona, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor
koho sa získal.

…
25C/3/2005
Rozsudok Okresný súd Trenčín 20.05.2008
JM
JUDr. Mária Tóthová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Obč. zák. sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za 2
roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor
obohatil. …
8C/34/2003
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I 20.05.2008
JO
JUDr. Otília Doláková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
13Cb/267/1999
Rozsudok Okresný súd Levice 21.05.2008
JM
JUDr. Martina Balegová
Profil sudcu →
…Š. cenu za vyorávanie cukrovej repy vo výške 109.620,- Sk, čím sa odporca na úkor navrhovateľa
bezdôvodne obohatil, a preto musí bezdôvodné obohatenie vydať. …
10C/152/2002
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 21.05.2008
?
proforma proforma
Profil sudcu →
…Pokiaľ vyššie uvedenú časť indexov zaplatila, v inom konaní vedenom pred Okresným súdom Liptovský
Mikuláš pod sp. zn. 11C/210/2001 sa domáha proti navrhovateľovi v postavení odporcu zaplatenia
tejto sumy z titulu bezdôvodného obohatenia. Podstatou nesúhlasu odporkyne so zaplatením dlžných
indexov je dojednanie v Zmluve v Čl. …
19C/41/2008
Rozsudok Okresný súd Trenčín 27.05.2008
JM
JUDr. Mária Tóthová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za
tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

…
7C/168/2005
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 28.05.2008
JA
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Žalobca poukázal na to, že hoci žalovaný v 2. rade opravu vozidla neobjednal, predmetom opravy bolo
motorové vozidlo vo vlastníctve žalovaného v 2. rade, ktoré poskytol do užívania žalovanému v 1. rade,
opravou vozidla vzniklo žalovanému v 2. rade bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 Občianskeho
zákonníka vo výške ceny opravy, preto svoj nárok uplatnil voči obidvom žalovaným.



…
40Cb/36/2005
Rozsudok Okresný súd Trenčín 28.05.2008
JA
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
6Cbi/6/2007
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.05.2008
JH
JUDr. Helena Kosorínová
Profil sudcu →
…Preto súd určil pravosť pohľadávky žalobcu vo výške 210.000,- Sk ako práva na vrátenie bezdôvodne
zaplatenej čiastky úpadcovi a úrokov z omeškania vo výške 132.300,-Sk. …
6Cbi/235/2006
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.05.2008
JH
JUDr. Helena Kosorínová
Profil sudcu →
…Preto súd určil pravosť pohľadávky žalobcu vo výške 76.945,50 Sk ako zostatku práva na vrátenie
bezdôvodne zaplatenej čiastky úpadcovi a úrokov z omeškania. …
6Cbi/18/2007
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.05.2008
JH
JUDr. Helena Kosorínová
Profil sudcu →
…Preto súd určil pravosť pohľadávky žalobcu vo výške 10.000,- Sk ako práva na vrátenie bezdôvodne
zaplatenej čiastky úpadcovi . …
5Cbi/1/2006
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 30.05.2008
JJ
JUDr. Jaroslav Macek
Profil sudcu →
…Zo
strany žalobcu došlo k bezdôvodnému obohateniu, keď prevzal v novembri 2005 sumu 5.472.000,- Sk,
ktorá predstavuje žalovanému nevyplatené nájomné na obdobie 2000-2005 za prenájom jeho majetku
- hnuteľných vecí nájomcom L. …
4C/76/2008
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 30.05.2008
MM
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Z uvedených dôvodov súd zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 40.000,- Sk so 6 % úrokom z omeškania od 12.11.2005 do zaplatenia , pričom
úrok z omeškania bol priznaný podľa §-u 3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z. a počiatok omeškania
bol stanovený na nasledujúci deň po dni , v ktorom došlo k odstúpeniu od zmluvy a tým k jej zrušeniu,
keďže od tohto dňa sa odporca dostal do omeškania s vydaním bezdôvodného obohatenia. Keďže



úrok z omeškania bol priznaný iba do výšky 6%, tak vo zvyšku nad túto hranicu bol návrh v časti úroku
z omeškania ako nedôvodný zamietnutý.

…
6C/25/2008
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 30.05.2008
ĽC
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Obč. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
3C/55/2008
Uznesenie Okresný súd Bánovce n/B 03.06.2008
JM
JUDr. Monika Kordošová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 30.04.2007 domáhala od odporcu vrátenia daru formou
peňažného plnenia z titulu bezdôvodného obohatenia a to v sume 2.250.000,-Sk s náhrady všetkých
trov konania a trov právneho zastúpenia. …
2Cb/250/2006
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 05.06.2008
JI
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
11C/42/2007
Rozsudok Okresný súd Zvolen 06.06.2008
JJ
JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Podľa odporcu by navrhovateľom mohol vzniknúť iba nárok na vydanie sumy
bezdôvodného obohatenia, vo výške rozdielu medzi ich záväzkom a hodnotou predmetu zabezpečenia.
…
14C/48/2004
Rozsudok Okresný súd Trenčín 11.06.2008
JM
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Ak boli náklady vynaložené bez súhlasu ostatných spoluvlastníkov, toto právo investujúcemu
podielovému spoluvlastníkovi nevzniká, môže sa však domáhať vydania bezdôvodného obohatenia,
ktoré ostatným spoluvlastníkom vzniklo zhodnotením ich podielov v dôsledku vynaloženej investície ( §
451 ods.2, § 456 Občianskeho zákonníka); ide o rozdiel medzi cenou podielu pred investíciou a po jej
vynaložení. …
24C/65/2007
Rozsudok Okresný súd Trenčín 12.06.2008
JD
JUDr. Denis Vékony
Profil sudcu →
…Následne
sa cestou súdu v konaní sp.zn. 7C/194/2003 domáhala od navrhovateľa zaplatenia tejto sumy a súd jej
svojím rozsudkom zo dňa 15. júna 2007, potvrdeným odvolacím súdom dňa 15. apríla 2008, vyhovel a
navrhovateľa zaviazal zaplatiť sestre odporcu 1) istinu 304.000,- Sk s príslušným úrokom z omeškania
titulom vydania bezdôvodného obohatenia, keď sestra odporcu 1) plnila to, čo mal podľa práva plniť
sám navrhovateľ.

…
6Cbi/31/2006
Rozsudok Krajský súd Bratislava 12.06.2008
JH
JUDr. Helena Kosorínová
Profil sudcu →
…Preto súd určil pravosť pohľadávky žalobcu vo výške 100.000,- Sk ako práva na vrátenie bezdôvodne
zaplatenej čiastky úpadcovi žalobkyňou. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.