JUDr. Juraj Valášek
Profil sudcu →
…Rozhodnutie o
prejudiciálnej otázke č. 1 nie je aplikovateľná z dôvodu, že exekučné konanie vedené na tunajšom súde,
ktoré malo spôsobiť vznik nároku žalobcu voči žalovanej je jednak právoplatne skončené a žalobca
si v konaní neuplatňuje vydanie bezdôvodného obohatenia, pričom ani z právnej argumentácie strán,
ani zo skutkového stavu nevyplýva, že by v predmetnej veci takýto právny titul existoval. …
Zdenka Zamecová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú
povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné
obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané zadosťučinenie. …
JUDr Viera Obermanová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
Profil sudcu →
…Keďže odporkyňa vzápätí
(4.1.2011) navrhovateľovi celé toto plnenie vrátila, nedošlo z jej strany k žiadnemu bezdôvodnému
obohateniu. Aj keby však súd považoval sumu 430,99 eur poskytnutú odporkyni dňa 28.12.2010 za
plnenie revolvingového úveru, vzhľadom na tvrdenie odporkyne, že obchodný zástupca navrhovateľa
jej pri uzatváraní zmluvy zo 6.11.2008 povedal, aby vyplnili aj revolving a že ak peniaze nebude chcieť,
môže ich do piatich dní vrátiť, pričom navrhovateľ toto tvrdenie odporkyne nespochybnil, ako aj vzhľadom
na vyššie uvedený veľký časový odstup od uzavretia zmluvy a na to, že predmetom záujmu žiadateľa
o úver je zvyčajne (pokiaľ nie je v zmluve uvedené inak) čo najskoršie čerpanie úveru, súd vyhodnotil
vrátenie celej sumy 430,99 eur odporkyňou dňa 4.1.2011 ako jednoznačný prejav vôle odporkyne, že
si neželá (v danej chvíli) čerpať tú časť úveru, ktorá bola dohodnutá ako revolvingový úver. …
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
JUDr. Juraj Valášek
Profil sudcu →
…Rozhodnutie o
prejudiciálnej otázke č. 1 nie je aplikovateľná z dôvodu, že exekučné konanie vedené na tunajšom súde,
ktoré malo spôsobiť vznik nároku žalobcu voči žalovanej je jednak právoplatne skončené a žalobca
si v konaní neuplatňuje vydanie bezdôvodného obohatenia, pričom ani z právnej argumentácie strán,
ani zo skutkového stavu nevyplýva, že by v predmetnej veci takýto právny titul existoval. …
Mgr. Daniel Koneracký
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka - (1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu,
plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj
majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
…
Zdenka Zamecová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ingrid Šimonová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
Mgr. Vladimír Zimányi
Profil sudcu →
…. (§ 488 OZ)
Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. (§ 489 OZ)
Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho
plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. (§ 365 veta prvá OBZ v znení účinnom
do 31.01. 2013)
Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. …
JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka:
Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Odporca získal
bezdôvodné obohatenie nie titulom tejto dohody, ale titulom užívania časti jeho nehnuteľností, za
ktoré neplatí nič už viac ako 10 rokov. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Žalobca vzájomným návrhom sa domáhal vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 3.000 Eur,
avšak pri tomto nároku neuplatnil započítaciu námietku a preto jeho podanie je potrebné považovať
za vzájomný návrh. …
JUDr. Ján Šulgan
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Iveta Sýkorová
Profil sudcu →
…Odporca 2/ jednak nepovažuje túto kvalifikáciu svojho konania relevantnú, keďže postupoval
v súlade s príkazmi súdneho exekútora a účet viedol na základe platnej zmluvy, vzhľadom na skutočnosť,
ktorá nastala už 1.7.2010 však odporca 2/ vznáša námietku premlčania vzhľadom na uplynutie lehôt
pre vydanie bezdôvodného obohatenia, pre spôsobenú škodu, ako aj uplynutie všeobecnej premlčacej
lehoty na plnenie nárokov voči odporcovi 2/, navrhovateľ si voči odporcovi 2/ v danej lehote nestihol
svoj prípadný (sporný) nárok žiadaným spôsobom uplatniť, keďže návrh na pristúpenie odporcu 2/ do
konania bol podaný až dňa 25.9.2013, teda takmer tri mesiace po uplynutí všeobecnej premlčacej lehoty.
…