@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,986 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
19CbZm/52/2013
Rozsudok Okresný súd Prešov 06.02.2015
JD
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo
všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.

…
5C/153/2014
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 06.02.2015
JJ
JUDr. Juraj Szököl
Profil sudcu →
…V priebehu konania nebolo možné určiť, aká je skutočná hodnota dvoch kusov paplónov odovzdaných
zamestnancom žalobcu žalovanému dňa 23.06.2010 a preto nebolo možné rozhodnúť ani o vydaní
bezdôvodného obohatenia.

Okrem toho je potrebné poukázať na ustanovenie § 107 odsek 1 Občianskeho zákonníka podľa ktorého
právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený
dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.

…
16C/281/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 06.02.2015
JE
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 O.z. záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
19CbZm/86/2013
Rozsudok Okresný súd Prešov 06.02.2015
JD
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo
všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.

…
8C/29/2014
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 06.02.2015
JJ
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného tak nedošlo ani k bezdôvodnému obohateniu podľa § 451 a nasl. …
4Er/585/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 06.02.2015
JA
JUDr. Alena Ernestová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu
obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva

a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum),
preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
6Er/291/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 09.02.2015
JA
JUDr. Alena Ernestová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
4Er/428/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 09.02.2015
JA
JUDr. Alena Ernestová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva

a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum),
preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
12C/187/2013
Rozsudok Okresný súd Poprad 09.02.2015
JF
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
18C/230/2014
Rozsudok Okresný súd Trnava 09.02.2015
ZZ
Zdenka Zamecová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
8C/214/2014
Rozsudok Okresný súd Komárno 09.02.2015
JI
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
5C/290/2014
Rozsudok Okresný súd Galanta 09.02.2015
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Z týchto dôvodov, ako i v zmysle vyššie citovaných ustanovení, je odporca povinný bezdôvodnéobohatenie navrhovateľovi vydať, a to v peniazoch, vo výške cestovného 0,70 Eur. …
5C/37/2013
Rozhodnutie Okresný súd Spišská Nová Ves 09.02.2015
JV
JUDr. Viera Dubovinská
Profil sudcu →
…Ak však už bezdôvodné obohatenie vzniklo, právna úprava zabezpečuje
povinnosť jeho vydania. …
8C/229/2014
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 09.02.2015
JA
JUDr. Anna Kutišová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
28Cb/245/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 09.02.2015
JK
JUDr. Katarína Bartalská
Profil sudcu →
…Má za to, že interpretácia náhrady škody ako výšky ceny novej
veci v čase poškodenia vedie k bezdôvodnému obohateniu na strane žalobcu, nakoľko opravou by
sa poškodená vec, ktorá bola užívaná niekoľko rokov zhodnotila. …
8C/110/2014
Rozsudok Okresný súd Vranov n/T 09.02.2015
JS
JUDr. Silvia Šviderská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
16Cbi/29/2011
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 09.02.2015
JP
JUDr. Pavol Tomáš
Profil sudcu →
…Nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia z dôvodu vydania
majetku nadobudnutého na základe neplatného právneho úkonu do podstaty možno v konkurze uplatniť
ako pohľadávku proti dotknutej podstate, avšak len v rozsahu, v akom by bol tento nárok uspokojený,
ak by sa uplatnil prihláškou; to neplatí, ak sa tento nárok uplatnil prihláškou.

…
4Er/516/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 09.02.2015
JA
JUDr. Alena Ernestová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu
obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej
pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené
bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely 1.9.2008. …
14Co/46/2015
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 09.02.2015
JM
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Dočasne smeruje k takej úprave pomerov účastníkov rozhodcovského konania, ktorá pred definitívnym
rozhodnutím o zákonnosti vydania rozhodcovského rozsudku zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia
toho účastníka rozhodcovského konania, v prospech ktorého z výroku rozhodcovského rozsudku
vyplýva určité plnenie, alebo právo, v záujme predchádzania prípadných s tým súvisiacich následných
nárokov na náhradu škody. …
12C/184/2014
Rozsudok Okresný súd Žiar n/H 09.02.2015
JV
JUDr. Vojtech Ševčík
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.