JUDr. Ján Petreás
Profil sudcu →
…Sporové strany uzavreli Zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa 2.6.2015. …
JUDr. Anna Ilčinová
Profil sudcu →
…Na základe uvedeného súd prvej inštancie na vec aplikoval ustanovenia čl. 4 ods. 1, čl. 5 ods. 1, čl.
18 ods. 2, čl. 19, čl. 19, čl. 26 ods. 1, 2, čl. 28 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ)
č. 1215/25012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach ako
aj ustanovenia § 3 ods. 1, § 12 ods. 1 a §23a ods. 3 zákona č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu občanov
ako aj § 161 ods. 1,2 a §9 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) a vec právne uzavrel tak,
že táto nepatrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, nakoľko konanie začalo po 10.1.2015, teda z
hľadiska časovej ako aj teritoriálnej pôsobnosti je potrebné aplikovať na vec nariadenie č. 1215/2012,
ktoré v článku 18 a 19 upravuje obligatórnu právomoc a ukladajú žalobcom v sporoch zo spotrebiteľskej
zmluvy povinnosť uplatniť svoj nárok proti spotrebiteľovi na súde toho členského štátu, v ktorom má
žalovaný (spotrebiteľ) bydlisko. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Rozhodcovský rozsudok bol založený na rozhodcovskej zmluve v
spotrebiteľskej zmluve. …
JUDr. Michal Drimák
Profil sudcu →
…Je v záujme veriteľa pri uzatváraní zmluvy, ktorá nemá byť
považovaná za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, špecifikovať účel zmluvy priamo v zmluve tak, aby bol
jasný a zrozumiteľný. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…Podmienky uzavretia zmluvy o spotrebiteľských
úveroch upravuje zákon č. 129/2010 Z.z. …
JUDr. Natália Štrkolcová
Profil sudcu →
…Je nepochybné, že medzi stranami konania bola platne uzavretá úverová zmluva, z ktorej žalovaný
začal čerpať spotrebiteľský úver vo výške 168 eur. …
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Rozhodcovský rozsudok bol založený na rozhodcovskej zmluve v spotrebiteľskej zmluve. …
JUDr. Viera Kvetková
Profil sudcu →
…Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Marta Melicherčíková
Profil sudcu →
…Zmluva bola uzavretá na neurčito. …
JUDr. Eva Franková
Profil sudcu →
…Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
7. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), spotrebiteľský spor
je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so
spotrebiteľskou zmluvou.
10. …
JUDr. Andrea Daráková
Profil sudcu →
…Podľa § 290 CSP „Spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.“
19. …
JUDr. Andrea Gabrielová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
14. …
Mgr. Dominika Vilmonová
Profil sudcu →
…Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 02.09.2019 vyzval oprávneného, aby v lehote 10
dní odo dňa doručenia výzvy opravil návrh na vykonanie exekúcie, a to tak, že doplní návrh na
vykonanie exekúcie tak, že súdu predloží prílohy k návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle § 48
ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku - spotrebiteľskú zmluvu, na podklade ktorej vznikol nárok
priznaný exekučným titulom, a všetky ďalšie dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane
dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, nakoľko v časti D) „Exekučný titul“ návrhu na
vykonanie exekúcie v doplňujúcich informáciách oprávnený uviedol, že exekučný titul priznáva nárok
vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy, avšak samotná spotrebiteľská zmluva a dokumenty, na ktoré
zmluva odkazuje neboli k návrhu na vykonanie exekúcie priložené. …
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. …
JUDr. Michal Kubiš
Profil sudcu →
…Žalobca uzatvoril so žalovanou zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. …
JUDr. Alena Križanová
Profil sudcu →
…Zmluvu o úvere uzavretú medzi oprávneným a povinným dňa 01.03.2011 súd prvej inštancie posúdil
ako spotrebiteľskú zmluvu podľa ust. § 52 a nasl. …
JUDr. Agáta Burkušová
Profil sudcu →
…XXC/XX/XXXX
viedlo konanie, v ktorom si žalobkyňa voči žalovanému v 1. rade ( v konaní XXC/XX/XXXX vystupoval
ako jediný žalovaný) uplatnila zaplatenie sumy 2.987,45 Eur s príslušenstvom na základe toho, že so
žalovaným v 1. rade uzavrela dňa 08.07.2008 zmluvu o sprostredkovaní na kúpu nehnuteľnosti, kde mu
pri podpise uhradila preddavok na kúpnu cenu 2.711,34 Eur, no k uzavretiu sprostredkovanej kúpnej
zmluvy nedošlo, nakoľko pri osobnom kontakte žalovanému vysvetlila, za akých podmienok pristúpi k
uzavretiu kúpnej zmluvy, kde zistila nedostatky a pri telefonickom rozhovore odstúpila od zmluvy, s čím
žalovaný nesúhlasil a odmietol jej vrátiť zaplatený preddavok na kúpnu cenu. …
JUDr. Mária Adamečková
Profil sudcu →