JUDr. Darina Puklušová
Profil sudcu →
…Z obsahu zmluvy o spotrebiteľskom úvere uvedené totiž nevyplýva. …
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí mať písomnú formu. …
JUDr. Natália Laurenčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (OZ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
16. …
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Súd dospel k záveru, že v tomto prípade bola uzatvorená formulárová spotrebiteľská zmluva
a ustálil, že právny vzťah medzi účastníkmi založený predmetnou zmluvou o splátkovom úvere je
nevyhnutné posudzovať podľa ZoSÚ bez ohľadu na to, že predmetná zmluva je tzv. absolútny obchod,
vyhodnotil zmluvný vzťah medzi stranami podľa ustanovení O.z. a príslušných ust. …
JUDr. Lenka Kostolanská
Profil sudcu →
…Okrem uvedeného vytýkal, že v zmluve absentuje termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.
…
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…V bode 6. zmluvy klient vyhlásil,
že pred uzatvorením zmluvy prevzal formulár „Európske informácie o spotrebiteľskom úvere týkajúce
sa povolených prečerpaní.“
4. …
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvej inštancie a obsahu spisu súd prvej inštancie vyvodil, že žalobca
uzatvoril so žalovanými zmluvu o úvere dňa 26. 05. 2011, ktorá spadá pod režim spotrebiteľského
práva, t.j. ustanovenia § 52 a nasl. …
JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), spotrebiteľskou zmluvou
je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
15. …
JUDr. Eva Franková
Profil sudcu →
…Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
5. …
Mgr. Vladislav Ďurkáň
Profil sudcu →
…Súd konštatuje, že zmluva uzavretá medzi stranami konania je spotrebiteľskou zmluvou. …
Mgr. Ing. Ladislav Burda
Profil sudcu →
…Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5.Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
6.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
8.Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. …
JUDr. Soňa Vacková
Profil sudcu →
…Tvrdil, že súd prvej
inštancie nevykonal všetky potrebné dôkazy, hoci predmetná zmluva bola zmluvou spotrebiteľskou a
riadila sa zákonom s. 129/2010 Z.z. …
JUDr. Viera Sládečková
Profil sudcu →
…Účelom zavedenia uvedenej náležitosti zmluvy o úvere bolo docieliť to, aby spotrebiteľ
bol už pri podpise zmluvy informovaný, v akých termínoch, kedy a v akej výške a ako dlho je povinný
si plniť svoje povinnosti. …
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Zmluva bola podpísaná 23.6.2009. …
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom (ust. §2 písm. d) Zákona o
spotrebiteľských úveroch).
16. …
JUDr. Magdaléna Krajčovičová
Profil sudcu →
…Keďže predmetná zmluva bola uzavretá medzi dodávateľom
a spotrebiteľom, vzťah z nej vyplývajúci je vzťahom zo spotrebiteľskej zmluvy (§ 52 ods. 1 OZ). …
JUDr. Viera Sládečková
Profil sudcu →
…Dňa 07.05.2015 strany sporu uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Valéria Černegová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
7. …
Mgr. Andrea Kapustová Žembová
Profil sudcu →
…Súd preskúmal predloženú zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 6111800177 zo dňa 23.07.2014 (ďalej
aj „zmluva o úvere“) a rozhodcovskú zmluvu uzatvorené medzi oprávneným a povinným v ten istý deň, t.j.
23.07.2014. …