Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová
Profil sudcu →
…Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.
16/ Z predložených príloh k podnetu na zrušenie spoločnosti súd zistil, že spoločnosť aktuálne
nemá v skutočnosti žiadne sídlo, pretože spoločnosť Aurora.eu s. r. o., ktorá je osobou oprávnenou
poskytovať sídlo, súdu oznámila, že na základe uzatvorenej Zmluvy o zriadení registračného sídla
a poskytovaní služby VIRTUAL OFFICE zo dňa 23.02.2018 mala spoločnosť oprávnenie na užívanie
adresy zapísanej v Obchodnom registri SR ako adresa sídla spoločnosti, na dobu neurčitú, avšak
spoločnosť je v omeškaní s uhrádzaním dohodnutej odplaty na základe čoho im spoločnosť zaslala
výpoveď zmluvy o nájme, čím odo dňa 03.03.2023 spoločnosť prestala spĺňať podmienky podľa § 2 ods.
3 Obchodného zákonníka, čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného
zákonníka.
17/ V súlade s § 309b ods. 2 CMP súd zaslal spoločnosti Explorer Team s.r.o. oznámenie o začatí
konania o zrušení spoločnosti spolu s výzvou na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa konanie začalo.
…
JUDr. Zuzana Kučerová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie ďalej zo svedeckej výpovede syna žalobcu G.. …
JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
Profil sudcu →
…Žalobca opakovane poukazuje na to, že nie je jeho
povinnosťou preukazovať prenasledovanie svojej osoby inými dôkaznými prostriedkami, než vlastnou
dôveryhodnou výpoveďou a je naopak povinnosťou žalovaného, aby v pochybnostiach zhromaždil
všetky dostupné dôkazy, ktoré dôveryhodnosť výpovede žiadateľa o azyl vyvracajú alebo spochybňujú.
…
JUDr. Valéria Kleinová, st.
Profil sudcu →
…Žaloba o vypratanie
bytu súvisí s výpoveďou z nájmu bytu.
4. …
JUDr. Antónia Bednarčík
Profil sudcu →
…Zmluvu o nájme bytu môže správca vypovedať
len za podmienok ustanovených Občianskym zákonníkom. …
Mgr. Martin Jažembovský
Profil sudcu →
…V zmysle predmetnej výpovede svedkyne táto poskytla prostriedky aj na ostatné investície
žalovaného. …
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…, s možnosťou zrušenia výpoveďou k 01. októbru s ročnou výpovednou lehotou, za
nájomné 800 eur ročne. …
JUDr. Miroslav Juričko
Profil sudcu →
…D. do osobnej starostlivosti
matky, pretože mal z vykonaného dokazovania preukázané, predovšetkým z účastníckych výpovedi
matky a otca, ako aj správy kolízneho opatrovníka po vykonanom šetrení pomerov, že rodičia tohto
času už nežijú v spoločnej domácnosti, a maloleté deti sú v osobnej starostlivosti matky, ktorá sa
o nich riadne stará a v tejto jej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky. …
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…Nájom bytu je chránený; ak
nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.
11. …
Mgr. Vladimír Herich
Profil sudcu →
…Po ukončení nájmu
žalovaný z bytu odmietal odísť.
…
JUDr. Zoltán Orlai
Profil sudcu →
…Výpoveď bola koncipovaná v rozpore s ustanovením § 663 a § 684 OZ, ktorý umožňuje
skončiť nájomnú zmluvu výpoveďou len u nájmu na dobu neurčitú a u nájmu na dobu určitú ustanovuje,
že nájom trvá po dobu uvedenú v zmluve. …
JUDr. Zuzana Posluchová
Profil sudcu →
…Forma vypovedania nájmu písomnou výpoveďou riadne doručenou prenajímateľovi
nebola dodržaná a preto mali za to, že uvedenú situáciu - ústne telefonické oznámenie - nemožno v
žiadnom prípade považovať za platnú výpoveď. …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…D., v ktorom bola určená všeobecná hodnota nájmu parcely registra „C“
č. …
Mgr. Peter Lengyel
Profil sudcu →
…D. má vyživovaciu povinnosť aj
voči dcére B., narodenej v roku 2019, býva v nájme, za ktorý platí 13.000,- Kč mesačne, cestovné asi
600,-Kč, kredit na telefón 200,-Kč. a kvôli zubom si prostredníctvom mamy musela zobrať pôžičku, ktorú
spláca sumou 2.600,-Kč až do roku 2027. …
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Obžalovaný k výpovedi svedkyne uviedol, že keď je doma, vždy si ich zoberie. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Jeho výpoveď je len subjektívny
pohľad na vec, ktorý sa nezakladá na pravde. …
JUDr. Zuzana Konáriková
Profil sudcu →
…Toto zavinenie môže mať vplyv
napr. na rozhodnutiu súdu v konaní o zrušenie práva spoločného nájmu bytu, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, prípadne pri náhrade trov konania v konaní o rozvod
manželstva. …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Zo svedeckých výpovedí svedkov
A. A. G. …
Mgr. Kamila Nagyová
Profil sudcu →
…Navyše z nájmu 3 izieb (po zohľadnení, že jednu izbu užíva matka a jednu syn O.d) by mohol
získať nájom 498 eure mesačne. ... …
Mgr. Marianna Hašková
Profil sudcu →
…Matka vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedla, že sa chcela s otcom dohodnúť, len otca povedal, že
bude platiť len 200 eur a nezaplatí ani cent navyše. …