JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný
plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
…
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Anna Moravová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.09.2014 sa navrhovatelia domáhali proti odporcovi
zaplatenia 55 984,- Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia odporcu.
…
JUDr. Viktória Midová
Profil sudcu →
…Následne sa súd zaoberal námietkou odporcu, že uplatnený nárok nemožno navrhovateľovi priznať,
pretože takýmto rozhodnutím súdu by navrhovateľovi vzniklo bezdôvodné obohatenie, a teda išlo by o
priznanie plnenia v rozpore s ust. § 3 ods. 1 Obč. zák..
…
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Marianna Hašková
Profil sudcu →
…Čo sa
týka dohodnutých úrokov, tieto boli navrhovateľom odporcovi zaplatené ešte v deň podpisu zmluvy o
pôžičke a aj v prípade keby súd určil v tejto časti zmluvu za neplatnú, je navrhovateľove právo žiadať
vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 457 OZ od odporcu premlčané. …
JUDr. Zuzana Bálintová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods.2 Občianskeho zákonníka najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
…
JUDr. Monika Blahutiaková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ObčZ (1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. (2)
Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
…
Mgr. Zuzana Štolcová
Profil sudcu →
…Záväzky z
bezdôvodného obohatenia vznikajú priamo zo zákona, ak sú splnené predpoklady stanovené zákonom.
…
JUDr. Alena Svetlovská
Profil sudcu →
…Z takto zisteného skutkového stavu súd prvého
stupňa vyvodil záver, že nárok na náhradu škody podľa zák. č. 514/2003 Z. z. môže byť v občianskom
súdnom konaní úspešne uplatnený voči štátu až vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky
veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr. titulom vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento
prospech získal a je povinný ho vydať a preto, ak má navrhovateľka pohľadávku voči subjektu, ktorý
ju získal ako prospech a má povinnosť tento prospech vydať, resp. kým nepreukázala bezúspešné
domáhanie sa úhrady pohľadávky voči dlžníkovi, nie je daný základný predpoklad zodpovednosti štátu
a tým ani predpoklad existencie škody. …
Mgr. Štefan Baláž
Profil sudcu →
…Žalobcovia nepožadovali
náhradu za zriadenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu, ale uplatnený nárok skutkovo
vymedzili ako nájomné, a následne ako spoluvlastníci uplatňovali nárok za užívanie nehnuteľností (t.
j. z bezdôvodného obohatenia resp. z titulu vysporiadania spoluvlastníkov). …
JUDr. Peter Kuruc
Profil sudcu →
…Podstatou
bezdôvodného obohatenia je zákonnom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí vydať obohatenie tomu, na úkor koho bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný.
…
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…Q., keď podľa týchto otázok sa mala posúdiť možnosť vzniku
zodpovednosti členského štátu za porušenie komunitárneho práva pred tým, ako účastník konania
využil všetky opravné prostriedky a v prípade pozitívnej odpovede, či je dostatočne jasným a závažným
porušením komunitárneho práva konanie orgánu, ktoré popisuje žalobkyňa najmä vzhľadom na jej
absolútnu nečinnosť a či je žalobkyňou uplatňovaná suma škodou, za ktorú má zodpovedať členský štát
a či možno škodu stotožňovať s vymoženou pohľadávkou, ktoré je bezdôvodným obohatením. Súčasne
malo byť zodpovedané, či má vydanie bezdôvodného obohatenia ako právny prostriedok nápravy
prednosť pred náhradou škody. …
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…V
dôsledku toho žalovanému, ktorý toto plnenie prijal vznikla povinnosť bezdôvodné obohatenie vydať
žalobcovi na úkor ktorého sa bezdôvodne obohatil. …
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…P., keď podľa týchto otázok sa mala posúdiť možnosť vzniku
zodpovednosti členského štátu za porušenie komunitárneho práva pred tým, ako účastník konania
využil všetky opravné prostriedky a v prípade pozitívnej odpovede, či je dostatočne jasným a závažným
porušením komunitárneho práva konanie orgánu, ktoré popisuje žalobkyňa najmä vzhľadom na jej
absolútnu nečinnosť a či je žalobkyňou uplatňovaná suma škodou, za ktorú má zodpovedať členský štát
a či možno škodu stotožňovať s vymoženou pohľadávkou, ktoré je bezdôvodným obohatením. Súčasne
malo byť zodpovedané, či má vydanie bezdôvodného obohatenia ako právny prostriedok nápravy
prednosť pred náhradou škody. …
JUDr. Alena Svetlovská
Profil sudcu →
…Z takto zisteného skutkového stavu súd prvého stupňa vyvodil záver, že nárok
na náhradu škody podľa zák. č. 514/2003 Z. z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne
uplatnený voči štátu až vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi
iným titulom, napr. titulom vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je
povinný ho vydať a preto, ak má navrhovateľka pohľadávku voči subjektu, ktorý ju získal ako prospech
a má povinnosť tento prospech vydať, resp. kým nepreukázala bezúspešné domáhanie sa úhrady
pohľadávky voči dlžníkovi, nie je daný základný predpoklad zodpovednosti štátu a tým ani predpoklad
existencie škody. …
Mgr. Vladimír Zimányi
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. (§ 489 OZ)
Z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je
oprávnený to od neho požadovať. (§ 494 OZ)
Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho
plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. (§ 365 veta prvá OBZ)
Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10% vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej
banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k
omeškaniu. (§ 369 ods. 1 veta prvá OBZ v znení účinnom ku dňu 31.10.2008)
Trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ... a
odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát. (§ 137 OSP)
Podľa ust. § 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej aj "vyhláška"), vyhláška upravuje spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady
hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za právne služby poskytované klientom na
základe dohody alebo ustanovenia na to oprávneným orgánom. (2) Odmena advokáta sa určuje na
základe dohody medzi advokátom a jeho klientom (ďalej len "zmluvná odmena"); ak nedôjde k dohode,
na určenie odmeny advokáta sa použijú ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej odmene (§ 9 až 14). (3)
Výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva
Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka (ďalej len "výpočtový základ").
…
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Katarína Batisová
Profil sudcu →
…Splnený premlčaný dlh nemožno vymáhať späť z dôvodu bezdôvodného obohatenia. Námietku
premlčania môže povinný subjekt uplatniť v ktoromkoľvek štádiu konania až do právoplatného skončenia
veci s tým, že v určitých prípadoch (ako je tento posudzovaný) súd rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy musí prihliadať aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie
nároku predávajúceho (navrhovateľa) voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú
prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči
spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.
…