@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 270,333 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
5C/207/2011
Rozsudok Okresný súd Martin 28.02.2012
JN
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…V zmysle § 4 ods. 2 písm. ch) zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov od poplatku je oslobodený navrhovateľ v konaní o náhrade škody, ktorá vznikla v súvislosti
s ublížením na zdraví.

…
4C/1/2012
Rozsudok Okresný súd Rožňava 28.02.2012
JI
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Za značnú nerovnováhu treba vždy
považovať také právne postavenie spotrebiteľa, ktoré mu nedovoľuje alebo značne obmedzuje
uplatňovanie nárokov, ktorými sa domáha riadneho plnenia zo zmluvy, resp. nápravy už prijatého plnenia
(vrátane uplatnenia nárokov vyplývajúcich zo zodpovednosti za vady, omeškanie či škodu), alebo ktoré
sa týkajú možnosti odstúpenia od zmluvy.

…
2T/41/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Lučenec 28.02.2012
JS
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.


…
2T/20/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Poprad 28.02.2012
JJ
JUDr. Jozef Kurian
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
8C/173/2011
Rozsudok Okresný súd Pezinok 28.02.2012
JM
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…Rozhodnutím v trestnom konaní je tak pre následné občiansko-právne konanie záväzne rozhodnuté, aký skutok sa stal, kto ho spáchal, ako aj to, aká ujma na zdraví bola týmto skutkom poškodeným spôsobená, teda aj príčinná súvislosť medzi konaním páchateľa a ujmou spočívajúcou v ublížení na zdraví. …
10Co/338/2010
Rozsudok Krajský súd Trnava 28.02.2012
MD
Mgr. Dušan Čimo
Profil sudcu →
…(Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení) pri škode
na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.

…
11C/25/2012
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 28.02.2012
JB
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…V predmetnom konaní navrhovateľ právomoc tunajšieho súdu na konanie vo veci samej a o nariadenie
predbežného opatrenia odôvodil (pokiaľ ide o odporcov v 1 a 2 rade) § 37b písm. a) zákona 97/1963 Z.z.
o medzinárodnom práve súkromnom, podľa ktorého právomoc slovenského súdu je daná aj vo veciach
nárokov na náhradu škody z iného ako zmluvného vzťahu, ak ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na
náhradu škody, došlo alebo by mohlo dôjsť na území Slovenskej republiky (a pokiaľ ide o odporcu v
3. rade článkom 5 bod 3 nariadenia Rady ES č.44/2001, keďže predmet konania vo veci samej tvoria
nároky na náhradu škody z iného ako zmluvného vzťahu a ku skutočnosti - škodovej udalosti, ktorá
zakladá nárok na náhradu škody, došlo na území SR alebo by mohlo dôjsť na území SR) a miestnu
príslušnosť tunajšieho súdu navrhovateľ odôvodnil § 87 písm. b) O.s.p, keďže v jeho obvode došlo ku
skutočnosti ktorá zakladá právo na náhradu škody (ako miestne príslušný označil Okresný súd Bratislava
V). …
1T/34/2012
Rozsudok Okresný súd Michalovce 28.02.2012
JA
JUDr. Andrej Chuda
Profil sudcu →
…Michalovce, zamestnaný ako riadiaci
zamestnanec výroby vo firme BSH Drives and Pumps, s.r.o., Továrenská 2, Michalovce

u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

preto, že

dňa 21.12.2011 o 15.50 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 0,57 mg/l
alkoholu v dychu, v obci Zalužice, okres Michalovce, po miestnej komunikácii v smere ku hlavnej ceste
I/50, viedol osobné vozidlo zn.N., kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. , za použitia § 56 ods. 1,2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., k peňažnému trestu vo výmere 300,- / tristo / EUR.

…
1C/320/2011
Rozsudok Okresný súd Skalica 28.02.2012
MJ
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Súd priznal žalobcovi
náhradu trov konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok z návrhu v sume 44 eur a to vo výške
52,50%, teda v sume 23,10 eur.

…
0T/16/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Ružomberok 28.02.2012
JM
JUDr. Miriam Penjaková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
4C/12/2012
Rozsudok Okresný súd Rožňava 28.02.2012
JI
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Ustanoveniami o zmluvnej pokute v týchto ÚP nie
sú žiadnym spôsobom dotknuté nároky spoločnosti voči klientovi na náhradu škody v plnej výške popri
zmluvnej pokute. …
42Cb/121/2004
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 28.02.2012
JM
JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
…V priebehu nájomného vzťahu
bola pôvodná nájomná zmluva zmenená viacerými dodatkami. …
5C/13/2012
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 28.02.2012
JH
JUDr. Helena Loduhová
Profil sudcu →
…Suzuki, EČV: XS XXXXX a spôsobila tak škodu na motocykli i škodu na zdraví
jeho vodičovi.



…
4T/12/2012
Rozsudok Okresný súd Poprad 28.02.2012
JV
JUDr. Vladimír Hric
Profil sudcu →
…M. otras mozgu 1. stupňa, tržnú ranu v oblasti dolnej pery a početné odreniny
na tvári s primeranou dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 14 dní, poškodením signalizačného
zariadenia železničného priecestia spôsobil škodu v sume 3.187,92 eur pre Železnice SR, Oblastné
riaditeľstvo Košice,

t e d a



- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,
- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku podobného všeobecne prospešného zariadenia.

…
5To/48/2011
Uznesenie Krajský súd Trnava 28.02.2012
VV
Vladimír Vlček
Profil sudcu →
…Poškodená odvolanie odôvodnila tým, že znalecký posudok bol vypracovaný neúplne a nezohľadňuje
objektívne rozsah poškodenia jej zdravia, takže škoda určená znalcom je neadekvátna rozsahu
poškodenia jej zdravia. …
14Co/409/2011
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 28.02.2012
JM
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ podaním doručeným súdu 6.11.2009 požadoval
voči odporcovi náhradu škody na zdraví vo výške 4 359,25 Eur. …
10C/215/2011
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto n/V 28.02.2012
JA
JUDr. Andrej Stachovič
Profil sudcu →
…Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 17.08.2006 došlo k dopravnej nehode, pri ktorej utrpel
poškodenie zdravia poistenec navrhovateľa B. …
2T/33/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Bardejov 28.02.2012
JZ
JUDr. Zdenka Tomašková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
1T/30/2012
Rozsudok Okresný súd Michalovce 28.02.2012
JA
JUDr. Andrej Chuda
Profil sudcu →
…II/566 v km 9,0 pri prejazde ľavotočivej
zákruty vedenie vozidla v dôsledku opilosti nezvládol, s týmto dostal šmyk a zišiel s ním z cesty vľavo,
kde narazil do zábradlia po ľavej strane cesty,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. , za použitia § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.zák.,
peňažný trest vo výmere 500,--EUR.

…
1T/30/2012
Rozsudok Okresný súd Michalovce 28.02.2012
JA
JUDr. Andrej Chuda
Profil sudcu →
…II/566 v km 9,0 pri prejazde ľavotočivej
zákruty vedenie vozidla v dôsledku opilosti nezvládol, s týmto dostal šmyk a zišiel s ním z cesty vľavo,
kde narazil do zábradlia po ľavej strane cesty,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. , za použitia § 56 ods. 1, 2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.zák.,
peňažný trest vo výmere 500,--EUR.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.