JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Teda inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal uvedený čin závažnejším
spôsobom konania a to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.
…
JUDr. Mária Krausová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Milan Repáň
Profil sudcu →
…A. súd s nárokom na náhradu škody odkázal na občianske
súdne konanie.
…
JUDr. Ružena Vašková
Profil sudcu →
…Podľa jeho názoru nie sú splnené
podmienky na nariadenie ústneho pojednávania.
…
JUDr. Božena Michaláčová
Profil sudcu →
…Nakoľko návrh bol podaný na súd dňa 12.8.2013, bol
podaný oneskorene a preto súd návrh zamietol.
…
JUDr. Zdenko Čaniga
Profil sudcu →
…S. spôsobil tržno-zmliaždenú ranu dĺžky asi 2,5 cm v ľavej čelovo-temennej oblasti tvaru
písmena X, ktorej primeraná doba liečenia nepresiahla 10 dní,
t e d a
inému úmyselne ublížil na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr Peter Pulman
Profil sudcu →
…Tým, že obžalovaný chcel poškodeného spôsobiť ujmu na zdraví a v konečnom dôsledku mu spôsobil
ťažkú ujmu na zdraví, naplnil zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1, 3 písm. c) Trestného zákona.
…
JUDr. Vladimír Hric
Profil sudcu →
…Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Veriteľ je oprávnený domáhať sa náhrady škody presahujúcej
zmluvnú pokutu, len keď je to medzi účastníkmi dohodnuté.
…
JUDr. Mariana Philadelphyová
Profil sudcu →
…Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). …
JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD.
Profil sudcu →
…XXX I.,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
-2-
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Miroslav Radačovský
Profil sudcu →
…Túto dopravnú nehodu zavinil a za trestný čin ublíženia na zdraví bol odsúdený
I. Y., vodič mot. vozidla Škoda Fabia, EČV: G. …
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Poškodený tak žiadal, nahradiť škodu vo výške 1 173, 73 eur.
…
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Z odpisu z registra trestov mal súd za preukázané, že rozsudkom
Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/53/2010 zo dňa 14.01.2014 bol uznaný za vinného z prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a z prečinu výtržníctva podľa § 346 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona, za čomu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 4 mesiace.
…
JUDr. Igor Valent
Profil sudcu →
…I/65 v obci Ladomerská Vieska,
okres Žiar nad Hronom, po Ulici Priemyselnej, nákladné motorové vozidlo značky Seat Inca 9K/1Y/SG,
červenej farby, evidenčné číslo S., v smere od obce Ladomerská Vieska do obce Hliník nad Hronom, kde
bol na autobusovej zástavke, oproti závodu Slovalco, v čase o 02.50 hod., zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Žiar nad Hronom, pričom pri dychovej skúške,
ktorá bola vykonaná v čase 02.58 hod., mu bola nameraná v dychu hodnota alkoholu 0,85 mg/l a pri
opakovanej dychovej skúške vykonanej v čase o 03.13 hod. mu bola nameraná v dychu hodnota
alkoholu 0,91 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdraví ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení zákona č. 1/2014 Z. z. …
JUDr. Mária Žáková
Profil sudcu →
…Maloletá je zdravá. Za škôlku matka
platí 20 EUR, za stravovanie 15 EUR, poplatok v škôlke a 7 EUR na výdavky škôlky, investičné náklady.
…
JUDr. Marián Vorobel
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. …
JUDr. Mária Cifrová
Profil sudcu →
…V zmysle § 415 Občianskeho zákonníka každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku na prírode a životnom prostredí.
…
JUDr. Jana Dubivská
Profil sudcu →
…XXX I.,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
…Na otázku samosudkyne obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods.
2 písm. a/ Trestného zákona, obvinený uviedol: áno.
9. …