@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 537,220 rozhodnutí pre „spotrebiteľská zmluva"
5CoE/3/2013
Rozsudok Krajský súd Žilina 31.01.2013
JM
JUDr. Miroslav Jamrich
Profil sudcu →
…Z uvedeného zákonného ustanovenia vyplýva, že rozpor s dobrými mravmi je viazaný na plnenie
a nie iba na to, či samotná spotrebiteľská zmluva obsahuje neprijateľnú podmienku. …
9Co/105/2012
Rozsudok Krajský súd Nitra 31.01.2013
MI
Mgr. Ingrid Vallová
Profil sudcu →
…Ide o zmluvu spotrebiteľskú, ktorá sa spravuje ust. § 52 a nasl.
…
14C/260/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 31.01.2013
MV
Mgr. Viera Milatová, PhD.
Profil sudcu →
…Obchodného
zákonníka vzťahujúcich sa k zmluve o úvere a k zmluve o bežnom účte, podľa Smernice Rady 87/102/
EHS a podľa ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách.

…
31Cb/3/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 31.01.2013
JM
JUDr. Mária Ondriašová
Profil sudcu →
…Ak záväzok
vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac
do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

…
8C/11/2013
Rozhodnutie Okresný súd Rožňava 31.01.2013
JJ
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…Súd sa ďalej oboznámil s dôkaznými listinami, ktoré sú súčasťou spisu - pripojeným spisom
tunajšieho súdu sp. zn. 8C/355/2012, rozsudkom zo dňa 24.10.2012, Zmluvou o pripojení, Dodatkom
k zmluve, neuhradenými faktúrami, všeobecnými podmienkami poskytovania verejných elektronických
telekomunikačných služieb, Zmluvou o postúpení pohľadávok, odstúpením od zmluvy, písomným
vyjadrením navrhovateľa ako aj celým obsahom spisu.

…
18CoE/149/2012
Uznesenie Krajský súd Prešov 31.01.2013
JM
JUDr. Mária Kupková
Profil sudcu →
…Tomáša Kušníra vo formulárovej zmluve, teda nešlo o
výber zástupcu zo strany povinného. …
6CoE/191/2012
Uznesenie Krajský súd Trnava 31.01.2013
JI
JUDr. Ivan Ilavský
Profil sudcu →
…Konkrétne piata hlava prvej časti Občianskeho zákonníka označená ako „ spotrebiteľskézmluvy“, vychádza najmä zo smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách. …
15C/106/2012
Rozsudok Okresný súd Prievidza 31.01.2013
JE
JUDr. Eva Kiššová
Profil sudcu →
…Z pohľadu právnej kvalifikácie ide
o zmluvu uzavretú v zmysle § 43 zákona č. 610/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov a zároveň o
spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

…
2Cob/212/2012
Uznesenie Krajský súd Košice 31.01.2013
JJ
JUDr. Janka Kočišová
Profil sudcu →
…Žalobca nepredložil zmluvu o poskytnutí úveru s náležitosťami uvedenými v ust. § 4 zák. č. 258/01 Z.z.,
preto považuje zmluvu za neplatnú. …
9Co/280/2012
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.01.2013
MI
Mgr. Ingrid Vallová
Profil sudcu →
…Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli
Obchodné podmienky Zmluvy o spotrebiteľskom úvere, s ktorými odporkyňa súhlasila. …
3Er/651/2012
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 31.01.2013
Mgr. Ľudmila Kirschnerová
Profil sudcu →
…Podľa 53 ods. 4 OZ účinného v čase uzavretia zmluvy o úvere neprijateľné podmienky upravené v
spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

…
5Er/393/2007
Uznesenie Okresný súd Galanta 31.01.2013
MB
Mgr. Bianka Elzerová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods.1 Občianskeho zákonníka (v znení účinnom do 31.12.2007), spotrebiteľskými zmluvami
sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a
zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ,
ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie
zmluvy.

…
8CoE/49/2012
Uznesenie Krajský súd Trenčín 31.01.2013
JA
JUDr. Alena Radičová
Profil sudcu →
…V závere vyjadril svoj nesúhlas s právnym
posúdením zmluvy o úvere ako zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona o spotrebiteľských
úveroch. …
1CoE/156/2012
Uznesenie Krajský súd Prešov 31.01.2013
JJ
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Rozhodcovská doložka, je súčasťou obsahu
formulárovej zmluvy, ktorú oprávnený v rámci svojej podnikateľskej činnosti používa v prípadoch
uzatvárania zmlúv rovnakého druhu a neurčitého počtu. …
25Co/288/2012
Rozhodnutie Krajský súd Nitra 31.01.2013
JI
JUDr. Ingrid Doležajová
Profil sudcu →
…Zároveň konštatoval,
že tento argument by dopadal i na samotného žalobcu, ktorý skupuje pohľadávky, vyplývajúce zo
spotrebiteľských zmlúv, je v konaniach zastúpený advokátom, tento používa pre množstvo prípadov
štruktúrou aj právnou argumentáciou podobné podania a tiež si náhradu trov právneho zastúpenia
uplatňuje. …
5C/5/2012
Rozsudok Okresný súd Bardejov 31.01.2013
MZ
Mgr. Zdenka Saraková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia dodatku k zmluve
o pripojení je spotrebiteľskou zmluvou každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. …
9CoE/4/2013
Uznesenie Krajský súd Žilina 31.01.2013
JJ
JUDr. Ján Burik
Profil sudcu →
…Z odôvodnenia napadnutého
uznesenia však nevyplýva, že by vzťah založený zmluvou o úvere zo dňa 15.6.2007 považoval za
spotrebiteľský. …
5CoE/16/2013
Uznesenie Krajský súd Nitra 31.01.2013
JB
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Právnym základom ochrany spotrebiteľa a spotrebiteľskej zmluvy je článok 153 Zmluvy o založení
Európskej únie, ktorý sa po vstupe Slovenskej republiky aplikuje aj na našom území a smernica Rady
č. 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách.

…
10C/137/2011
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš 31.01.2013
JE
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Žalobca a žalovaný uzavreli poistnú zmluvu, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy, nakoľko
bola uzatvorená medzi dodávateľom a spotrebiteľom. …
5Co/174/2012
Uznesenie Krajský súd Košice 31.01.2013
JA
JUDr. Andrej Šalata
Profil sudcu →
…Poukázal i na to, že žalobca
napriek tomu, že vedome uplatňoval premlčanú pohľadávku a pohľadávku vyplývajúcu z neprijateľných
zmluvných podmienok, v žalobe navrhol zaviazať žalovanú na úhradu trov konania aj titulom právneho
zast., ktoré naviac nezákonne navýšil, že ani tieto okolnosti sám nepovažoval vo svojom prípade za
dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 150 ods.1 O. s. p., aby v rámci sebareflexie nežiadal trovy



konania, že trovy si uplatňovala silná finančná spoločnosť zaoberajúca sa obchodovaním s veľkým
objemom pohľadávok, pričom však pri neziskovom bezmajetnom združení na ochranu spotrebiteľa pri
neodôvodnenom uplatňovaní nárokov dodávateľov zo spotrebiteľských zmlúv, poukazuje paradoxne na
dôvodnosť aplikácie § 150 ods.1 O. s. p., že v predmetnej právnej veci sú uplatňované nároky proti
spotrebiteľovi, teda je nutné použiť normy spotrebiteľského práva aj výkladové pravidlá ich aplikácie, že
základnou filozofiou spotrebiteľského práva je pozitívny zásah štátu, ktorým je kompenzovaná zjavná
nerovnováha medzi dodávateľom a spotrebiteľom v kontraktačnom procese, že tento pozitívny zásah
štátu realizuje zákonodarná moc spotrebiteľskou právnou úpravou, avšak nezastupiteľnú úlohu pri
napĺňaní cieľov EÚ v rámci ochrany spotrebiteľa musí zohrávať aj súdna moc náležitou aplikačnou
praxou a, že - podľa jeho názoru - v spotrebiteľských veciach § 150 ods.1,2 O. s. p. nie je možné
aplikovať za predpokladu, že dodávateľ si uplatňoval nárok z neprijateľnej zmluvnej podmienky, nárok
po použití nekalej obchodnej praktiky, príp. nárok premlčaný a spotrebiteľ bol v konaní úspešný. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.