JUDr. Helena Kosorínová
Profil sudcu →
…Preto súd určil pravosť pohľadávky žalobcu vo výške 8.072,- Sk ako zostatok z titulu práva na vrátenie
bezdôvodne zaplatenej čiastky.
…
JUDr. Helena Kosorínová
Profil sudcu →
…Žalobcovi na základe od začiatku neplatnej zmluvy vzniklo právo na
vydanie peňažnej čiastky zaplatenej úpadcovi podľa ustanovení o bezdôvodnom obohatení podľa § 451
ods. 2 Občianskeho zákonníka vo výške 36.000,Sk.
…
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…Pri uplatnenom nároku vychádzal z toho, že odporca by mu mal zaplatiť bezdôvodné
obohatenie vo výške obvyklého nájmu. …
JUDr. Beata Trandžíková
Profil sudcu →
…K námietke odporcu, že navrhovateľ ako dôvod konkurznej prihlášky o určenie pravosti pohľadávky
(vyčíslenie alikvotnej čiastky majetku, ktorý nepatrí do konkurznej podstaty) a právnym dôvodom
prihlásenia pohľadávky bolo bezdôvodné obohatenie, z ktorého následne odporca odvíja plynutie lehoty
na uplatnenie práva, súd vyhodnotil vznesenú námietku premlčania ako nedôvodnú i s poukazom na
konanie vedené na KS v Bratislave sp. zn. 68Cbi 15/00, v ktorom si navrhovateľ uplatnil právo na určenie
pravosti pohľadávky vo výške 137.693.537,- Sk z titulu popretej konkurznej prihlášky (bezdôvodné
obohatenie), toto bolo predmetom konania pod sp. zn. 68Cbi 15/00 a 6Obo 204/00. …
JUDr. Ján Bzdúšek
Profil sudcu →
…Žalovaný svojim konaním vediac, že množstvo dodávky
odberu tovaru je rozhodujúce pre dohodu o výške ceny realizoval odber tovaru podstatne v nižšom
množstve ako bolo ním oznámené plánované množstvo odberu, ktoré slúžilo k tvorbe ceny, dohode o
cene a nakoniec aj k fakturácii a plateniu ceny za tovar, čo v danom konkrétnom prípade znamená zo
strany žalovaného bezdôvodné obohatenie v sume 997.534,- Sk. …
JUDr. Mária Tóthová
Profil sudcu →
…Investície žalovaného do bytu žalobcov by bolo možné posúdiť nanajvýš ako bezdôvodne obohatenie
na strane žalobcov, ak by sa preukázalo, že ich realizáciou došlo k zhodnoteniu bytu žalobcov. …
Mgr. Peter Garaj
Profil sudcu →
…Zároveň súd zistil, že tento návrh navrhovateľov bol rozsudkom Krajského súdu Nitra 8 Co 438/02,
8 Co 439/02, 8 Co 33/07 z 8.2.2007-326, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.5.2007, zamietnutý,
pričom súdy nárok navrhovateliek voči odporcom v priebehu tohto konania posudzovali ako vydanie
bezdôvodného obohatenia podľa § 451 OZ. …
JUDr. Helena Kosorínová
Profil sudcu →
…Preto súd určil pravosť pohľadávky žalobcu vo výške 360.000,- Sk z titulu práva na vrátenie bezdôvodne
zaplatenej čiastky.
…
JUDr. Pavol Varečka
Profil sudcu →
…Podl'a § 451 ods. 1, Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Marek Števček, PhD.
Profil sudcu →
…Vzhľadom na vykonané závery o správnosti výpočtu zmluvnej ceny zo strany žalobcu za roky 2001
a 2002 sa súd bližšie nezaoberal posudzovaním skutočností týkajúcich sa procesnej kompenzačnej
obrany uplatnenej žalovaným v podaní doručenom dňa 06.07.2005, ktorá spočíva v započítaní údajných
pohľadávok žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré mali vzniknúť práve úhradou
kúpnej ceny nad rámec Zmluvy v dôsledku nesprávnych výpočtových postupov žalobcu pri fakturácii
ceny tepla za roky 2001 a 2002. …
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Pokiaľ by navrhovateľovi aj nevznikol nárok na vrátenie vyplatenej náhrady mzdy za dovolenku v zmysle
§-u 117 ZP z dôvodu, že dovolenkové lístky neboli vlastnoručne podpísané odporcom, tak v tom prípade
by mal navrhovateľ nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle §-u 222 ZP.
…
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Podľa § 456 OZ predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal.
…
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1,2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Jana Krnáčová
Profil sudcu →
…Na základe takto zistených
skutočností súd dospel k názoru, že nie sú splnené predpoklady v zmysle ustanovenia § 451 OZ a
teda , že nebolo preukázané bezdôvodné obohatenie na strane odporcu na úkor navrhovateľov. …
JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
Profil sudcu →
…Z daného vyplýva, že na strane žalovaného vzniklo bezdôvodné
obohatenie vo výške 543.446,- Sk. …
JUDr. Adriana Dulovičová
Profil sudcu →
…V ďalšom si teda navrhovateľ uplatňoval nároky uvedené
v zmenenom návrhu z dôvodu odstúpenia od zmluvy a odporcov žiadal zaviazať na plnenie titulom
vydania bezdôvodného obohatenia.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. 6C/92/2005-141 zo dňa 11.3.2008 tak, že zaviazal odporcov 1/ a 2/
na zaplatenie žalovanej sumy a pokiaľ sa navrhovateľ domáhal zaviazať na zaplatenie žalovanej sumy
aj odporcov 3/ a 4/, súd návrh navrhovateľa voči odporcom 3/ a 4/ zamietol.
…
JUDr. Zuzana Korčeková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 OZ právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky
odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
…
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Vznik bezdôvodného obohatenia podľa § 451 ods. 2 Občianskeho
zákonníka plnením bez právneho dôvodu predpokladá : plnenie, neexistenciu právneho dôvodu plnenia
od počiatku, vznik obohatenia. …
JUDr. Jana Krnáčová
Profil sudcu →
…L. požadoval vyplatenie
dlžnej sumy titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo odporcovi. …
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…