JUDr. Maroš Maškovič
Profil sudcu →
…Z uvedených časových
údajov je zrejmé, že žalobca podal žalobu včas a ním uplatnené právo zo zmluvy o preprave, ktorá v
zmysle § 52 Občianskeho zákonníka má charakter spotrebiteľskej zmluvy, premlčané nie je.
…
JUDr. Maroš Maškovič
Profil sudcu →
…Z uvedených časových
údajov je zrejmé, že žalobca podal žalobu včas a ním uplatnené právo zo zmluvy o preprave, ktorá v
zmysle § 52 Občianskeho zákonníka má charakter spotrebiteľskej zmluvy, premlčané nie je.
…
JUDr. Maroš Maškovič
Profil sudcu →
…So zreteľom na skutočnosť, že konanie začalo dňa 25.09.2020, súd podľa § 54a v spojení s §
879v Občianskeho zákonníka, účinných od 05.12.2018, posudzoval včasnosť žalobcom uplatnenej
pohľadávky zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ktorá nepochybne má charakter spotrebiteľskej
zmluvy, z úradnej povinnosti - ex offo. …
JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
9. …
JUDr. Marta Kamenská
Profil sudcu →
…Súd mal preukázané, že zmluva, ktorú uzavreli
strany sporu, je so zreteľom na ustanovenie § 52 Občianskeho zákonníka zmluvou spotrebiteľskou.
…
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 až 4 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Lucia Baňacká PhD.
Profil sudcu →
…Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý
bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok
vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky,
obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. …
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Záver súdu prvej inštancie
o neplatnosti rozhodcovskej doložky v zmluve o úvere, resp. obchodných podmienkach považuje
aj odvolací súd v celom rozsahu za správny. …
JUDr. Viera Sláviková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Barbara Fedurcová
Profil sudcu →
…Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že zmluva o spotrebiteľskom
úvere obsahuje všetky náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere stanovené § 9 ods. 2 zákona
o spotrebiteľských úveroch. …
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…ako veriteľ a žalovaný
ako dlžník uzavreli dňa 12. 01. 2018 zmluvu o spotrebiteľskom úvere dobrá pôžička č. …
Mgr. Ján Pastirčík
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou postúpenou z Okresného súdu Banská Bystrica (upomínacie konanie)
tunajšiemu súdu dňa 23.11.2020 domáhala voči žalovanej zaplatenia sumy 491,25 € spolu s úrokmi z
omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 491,25 € od 22.5.2018 do zaplatenia, a to titulom nesplateného
spotrebiteľského úveru, ktorý žalovanej poskytla jej právna predchodkyňa Slovenská sporiteľňa, a.s.,
so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, na základe zmluvy o Kreditnej karte č.
…
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Tento vzťah je preto potrebné posúdiť podľa ustanovenia Občianskeho
zákonníka (ďalej len „OZ“) o spotrebiteľských zmluvách a podľa zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch.
10. …
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 OZ v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, t. j. ku dňu 01.06.2018: (1)
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. (2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. …
Mgr. Marek Rebej
Profil sudcu →
…Zákon o spotrebiteľských úveroch v § 9 upravuje obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom
úvere. …
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Pohľadávka bola zmluvou uzavretou podľa § 524 a nasl. …
Mgr. Patrik Kvašňovský
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,
3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.
5. …
JUDr. Alexandra Mochnacká
Profil sudcu →
…Súčasne so zmluvami uzavrel žalobca so žalovanou Dodatok k
Zmluve o poskytovaní verejných služieb, a to k obidvom zmluvám č. …
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Je nesporné, že strany
sporu uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej žalobca poskytol ako veriteľ žalovanej
ako dlžníkovi spotrebiteľský úver vo výške 2.200,-- eur. …
Mgr. Patrik Kvašňovský
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
a) zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom,
b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie,
c) oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule,
d) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky, a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky alebo rozpor s dobrými mravmi a táto okolnosť má vplyv na vymáhaný nárok,
e) bol exekučný titul vydaný v konaní, v ktorom nebolo možné namietať alebo preskúmavať neprijateľné
zmluvné podmienky, a existencia neprijateľnej podmienky má vplyv na vymáhaný nárok, ktorý vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,
f) sa exekúcia má vykonať na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v spotrebiteľskom spore
a
1.spotrebiteľská rozhodcovská zmluva nespĺňa podmienky podľa osobitných predpisov,
2.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané rozhodcom, ktorý bol v čase
spotrebiteľského rozhodcovského konania zapísaný v zozname rozhodcov oprávnených rozhodovať
spotrebiteľské spory,
3.rozhodcovské rozhodnutie v spotrebiteľskom spore nebolo vydané stálym rozhodcovským súdom,
ktorý v čase spotrebiteľského rozhodcovského konania mal povolenie rozhodovať spotrebiteľské spory,
4.rozhodcovské rozhodnutie nespĺňa náležitosti podľa osobitného predpisu alebo nie je vykonateľné,
g) sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo
h) sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica, ktorá
nespĺňa zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s
dobrými mravmi.
5. …