JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…L.) o vydanie bezdôvodného obohatenia
požiadal. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Časť nároku týkajúca sa
zaplatenia sumy 63.150,- Sk titulom bezdôvodného obohatenia zo strany žalovaného voči žalobkyni súd
rozhodol rozsudkom X B. …
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Ľubica Balalová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Plnením z absolútne neplatného
právneho úkonu vzniká bezdôvodné obohatenie, ktoré sa musí vydať ( § 451 OZ). …
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…V prípade absolútne neplatného právneho úkonu, bezdôvodné obohatenie, získané z tohto úkonu,
vzniká od samého vzniku právneho úkonu. …
Mgr. Martina Trnavská
Profil sudcu →
…Preto podľa názoru súdu nie je možné subsumovať tento skutok pod skutkovú podstatu zákonného
ustanovenia § 453 Občianskeho zákonníka upravujúceho bezdôvodné obohatenie získané plnením za
iného, čo podľa práva mal plniť sám, ako sa domnieva navrhovateľ. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1 O.z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí , musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Nakoľko súd nie je viazaný právnymi závermi uvedenými v návrhu na začatie konania, súd posudzoval
predmetný nárok navrhovateľa aj v zmysle ustanovení o bezdôvodnom obohatení, pričom každopádne
aj v tomto prípade zaťažuje dôkazné bremeno navrhovateľa, ktorý ohľadom preukázania takejto
skutočnosti neprodukoval žiaden dôkaz. …
JUDr. Helena Hausleitnerová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Helena Kosorínová
Profil sudcu →
…Žalobcovi na základe od začiatku neplatných zmlúv vzniklo právo na vydanie zostatku
peňažných čiastok zaplatených úpadcovi podľa ustanovení o bezdôvodnom obohatení podľa § 451 ods.
2 Občianskeho zákonníka. …
Mgr. Martina Trnavská
Profil sudcu →
…Prevzatie ceny stanovenej znalcom za skutočnú škodu, ktorá vznikla
v majetkovej sfére navrhovateľa, vylučuje argument vedľajšieho účastníka o bezdôvodnom obohatení
navrhovateľa spočívajúcom v tom, že novo zakúpené vozidlo má podľa jeho slov lepšiu karosériu,
motor ako i vybavenie vozidla, nakoľko pri stanovovaní hodnoty vozidla znalec vychádzal len z jeho
technického stavu podľa údajov zapísaných v technickom preukaze a nie podľa skutočného vybavenia,
skutočného stavu karosérie, ktoré sa dajú zistiť len ohliadkou, ktorá je však vzhľadom na časový odstup
od vzniku škody bez právneho významu. …
JUDr. Adriana Szaniszlová
Profil sudcu →
…Zároveň odporkyňa žiadala, aby súd uložil navrhovateľovi zaplatiť jej sumu
171.024,- Sk z dôvodu vydania bezdôvodného obohatenia za poistku X. vedený v H., a.s. do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
…
JUDr. Ladislav Vašut
Profil sudcu →
…Navrhovateľka však
môže od odporcu žiadať zaplatenie celej tejto časti, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia.
Účastníci konania si požičali od rodičov navrhovateľky na splatenie dlhov odporcu z podnikania, ktoré mu
vznikli pred uzavretím manželstva sumu 100.000,- Sk. …
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…Ďalej
zdôraznili, že žalovanému bolo poskytnuté plnenie spočívajúce v užívaní predmetného bytu a aj keď
nešlo o podnájomný vzťah, nepochybne bral úžitky z tohto užívania a vzniklo by u neho bezdôvodné
obohatenie. Keďže však úžitky boli upravené následne označenou zmluvou nemožno v tomto prípade
pokiaľ sa jedná o preplatky súvisiace s dodávkou tepla, teplej a studenej vody hovoriť o bezdôvodnom
obohatení, pretože tieto vzťahy boli zmluvne upravené.
…
JUDr. Marián Tengely
Profil sudcu →
…Z dôvodov rozhodnutia
vyplýva, že súd I. stupňa pri svojom rozhodovaní napriek správnym skutkovým a právnym záverom
ohľadom existencie zmluvného vzťahu medzi účastníkmi na základe dohody uzavretej so žalobcom
a jednotlivými vlastníkmi bytov v dome, priznal žalobcovi nárok podľa § 451 OZ a teda z titulu
bezdôvodného obohatenia. V prejednávanej veci sa však nejedná o bezdôvodné obohatenie, ale o
zaplatenie poplatku do fondu opráv a údržby, ďalej cien za výkon správy a za služby spojené s užívaním
bytu v obytnom dome. …
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…Prechodné ustanovenie § 507a ods. 1 Občianskeho zákonníka ("pokiaľ nie je uvedené inak, spravujú
sa ustanoveniami tohto zákona (novelou č. 131/1982 Zb.) aj právne vzťahy vzniknuté v čase od 1. apríla
1964 do 1. apríla 1983") nespôsobuje retroaktívny zásah do právnych vzťahov, ktoré už boli zavŕšené
(ukončené) za účinnosti ustanovení Občianskeho zákonníka účinného pred novelou č. 131/1982 Zb.,
ale umožňuje postup (aplikáciu podmienok) podľa ustanovení tejto novely na právne vzťahy, ktoré síce
vznikli v období od 1.4.1964 do 1.4.1983, ale doposiaľ neboli zavŕšené resp. právne vzťahy naďalej
pretrvávajú a naďalej sa riadia ustanoveniami Občianskeho zákonníka (napr. prebiehajúci nájomný
vzťah, akceptácia doručeného návrhu na uzavretie zmluvy, bezdôvodné obohatenie, BSM a pod.). …
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…V prípade, že
medzi účastníkmi nevznikla platná prepravná zmluva vznikol žalobcovi minimálne nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia, ktoré získal žalovaný tým, že žalobca na svoje náklady toto drevo patriace
podľa všetkého žalovanému, odviezol na pílu v Matiašovciach.
…