@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,276 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
3Er/124/2010
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 20.02.2012
Mgr. Ľudmila Potočková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
7C/154/2011
Rozsudok Okresný súd Svidník 20.02.2012
JJ
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

…
3Er/134/2009
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 20.02.2012
Mgr. Ľudmila Potočková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
3Er/135/2009
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 20.02.2012
Mgr. Ľudmila Potočková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. bolo novelou priestupkového zákona č.
298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
3C/3/2012
Rozsudok Okresný súd Vranov n/T 20.02.2012
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
2C/102/2004
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 20.02.2012
JI
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

2C102/2004

Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný
plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

…
3C/5/2012
Rozsudok Okresný súd Vranov n/T 20.02.2012
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
11C/16/2012
Uznesenie Okresný súd Čadca 20.02.2012
JA
…W. bol
rozsudkom Okresného súdu Martin číslo konania 5C 360/01 zo dňa 13. 5. 2010 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Žiline 5Co 287/2010-806 zo dňa 25. 1. 2011 zaviazaný zaplatiť žalobcovi bezdôvodnéobohatenie vo výške 9.457,99 € so 17,6 % ročným úrokom z omeškania od 21. 6. 1997 až do zaplatenia.
…
21C/107/2010
Uznesenie Okresný súd Martin 20.02.2012
JD
JUDr. Dušan Pagáč
Profil sudcu →
…Pavlom Gombíkom, advokátom so sídlom
Kukučínova 1, 036 01 Martin, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Súd u s t a n o v u j e Ing. …
6Co/161/2011
Rozsudok Krajský súd Bratislava 20.02.2012
JM
JUDr. Martin Murgaš
Profil sudcu →
…Povinným (zodpovednostným
subjektom) na vydanie bezdôvodného obohatenia je ten, kto sa bezdôvodne obohatil a oprávneným
subjektom, t. j. v prospech ktorého sa vydanie takéhoto obohatenia má uskutočniť je ten, na úkor koho
bezdôvodné obohatenie vzniklo.

…
3C/8/2012
Rozsudok Okresný súd Vranov n/T 20.02.2012
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
11C/49/2010
Uznesenie Okresný súd Michalovce 21.02.2012
JT
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou na súd dňa 29.6.2009 domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 42,49 €
s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo žalovanej sumy od 28.10.2008 do zaplatenia a trov
konania z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

V priebehu konania vzal žalobca žalobu voči žalovanej späť v celom rozsahu.

…
14C/3/2012
Rozsudok Okresný súd Trebišov 21.02.2012
JM
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

…
10C/40/2011
Rozsudok Okresný súd Piešťany 21.02.2012
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
19C/87/2011
Rozhodnutie Okresný súd Trenčín 21.02.2012
JM
JUDr. Mária Tóthová
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo



mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
27Er/423/2006
Uznesenie Okresný súd Trnava 21.02.2012
JUDr. Ľuboš Ondrejička
Profil sudcu →
…Plnenie, ku ktorému došlo z absolútne neplatného právneho úkonu
zakladá bezdôvodné obohatenie. Absolútna neplatnosť právneho úkonu sa nepremlčuje.

…
27C/207/2011
Rozsudok Okresný súd Trenčín 21.02.2012
JI
…Vzhľadom na to, že odporca na výzvu nereaguje a doposiaľ
navrhovateľovi nevydal bezdôvodné obohatenie, domáha sa svojho práva navrhovateľ podaným
žalobným návrhom.

…
18C/114/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 21.02.2012
JH
JUDr. Helena Hausleitnerová
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie je v § 451 ods. 2 konštruované ako predmet plnenia, ktorý sa má vydať.
…
25C/279/2007
Rozsudok Okresný súd Žilina 21.02.2012
JD
JUDr. Drahomír Mrva
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

…
5C/92/2011
Rozsudok Okresný súd Bánovce n/B 21.02.2012
MM
Mgr. Marek Anovčin
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.