JUDr. Milan Chalupka
Profil sudcu →
…Nemala tak zrejmé, na základe čoho navrhovateľ odvodzuje svoj nárok na náhradu
škody. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…V. nič
nebránilo výšku tohto nákladu uviesť do ustanovení poistnej zmluvy tak, aby bola premietnutá do výšky
poistného, alebo aby tvorila osobitné náklad špecifikovaný popri poistnom. …
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…Navrhovateľ
preto môže požadovať náhradu škody v celkovej výške 512,94 € od svojho obchodného partnera,
nemôže si však spôsobenú škodu vymáhať od odporcu- spotrebiteľa, pretože tento jej vznik nijako
nezavinil. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…X. dokazovaním zistil súd následovné:
Y. XX.XX.XXXX uzavreli účastníci úverovú zmluvu pod č. …
JUDr. Milena Jakubíková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.. …
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…Podľa § 790 písm. c) cit. zákona, poistiť možno najmä zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote
a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za
škodu).
…
Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
Profil sudcu →
…
(8) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 7 veriteľom.
…
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Iveta Žišková
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 1, 2 Obč. zák.
(1) Právo na náhradu škody sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa poškodený dozvie o škode a o
tom, kto za ňu zodpovedá.
(2) Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne,
za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
…
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…D.,
nar.XX.XX.XXXX, následne na ňu mieril cez stôl jatočnou pištoľou, v dôsledku čoho poškodená C. …
JUDr. Ján Slovinský
Profil sudcu →
…Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade
škody.
…
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Rastislav Kresl
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
JUDr. Mariana Ginelliová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Róbert Foltán
Profil sudcu →
…Z
týchto dôvodov potom súd návrh žalobcu na náhradu škody voči žalovanému v rozsahu 1080 Eur
zamietol ako nedôvodný.
…
Mgr. Miroslav Mazúch
Profil sudcu →
…-XXXX, kde mu v čase o 21.36 h bola nameraná koncentrácia alkoholu
0,68 mg/l vydýchnutého vzduchu, čo je 1,42 promile alkoholu a v čase o 21.46 h koncentrácia alkoholu
0,71 mg/l vydýchnutého vzduchu, čo je 1,48 promile alkoholu, čím porušil ustanovenia § 4 ods. 2 písm. c/
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
…
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Vodič Škody Octavie neskoro zareagoval a do Mercedesu,
ktorý odbočoval doľava a zastal, narazil, čím poškodil zadnú časť vozidla. …
JUDr. Ján Lapšanský
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. …
JUDr. Jozefína Králová
Profil sudcu →
…Dérera, Limbová
5 Bratislava, kde sa opätovne o 01:59 hod. odmietol pred lekárom podrobiť testom na prítomnosť
omamných látok,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. …
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Voči nemu je rovnako vedené trestné konanie pre prečin
ublíženia na zdraví. Preto navrhuje, aby súd na nich neprihliadal. …