@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,228 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
5C/205/2015
Rozsudok Okresný súd Galanta 09.12.2015
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Z týchto dôvodov, ako i v zmysle vyššie citovaných ustanovení, je odporca povinný bezdôvodné obohatenie navrhovateľovi vydať, a to v peniazoch, vo výške cestovného 0,70 Eur. …
9Co/85/2014
Rozsudok Krajský súd Košice 09.12.2015
JT
JUDr. Táňa Veščičiková
Profil sudcu →
10C/33/2014
Rozhodnutie Okresný súd Veľký Krtíš 09.12.2015
JJ
JUDr. Ján Šulgan
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
9C/106/2015
Rozsudok Okresný súd Prievidza 09.12.2015
JB
JUDr. Beata Gešvantnerová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
37C/93/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 09.12.2015
JI
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Uviedol ďalej že i v prípade ak by nejestvovala dohoda o poskytnutí bývania, teda by šlo iba o jednostranné plnenie zo strany žalobcov, ani v takom prípade by sa nejednalo o darovanie - žalobcovia totiž nedarovali žalovanému žiadne peňažné prostriedky, ale namiesto neho splnili jeho záväzok voči ustupujúcim spoluvlastníkom domu - aj v prípade absencie protiplnenia by sa tak nejednalo o darovanie, ale o plnenie toho čo mal žalovaný podľa práva plniť sám, teda v zmysle § 454 Občianskeho zákonníka by sa jednalo o bezdôvodné obohatenie (a nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia). …
18C/341/2015
Uznesenie Okresný súd Zvolen 09.12.2015
MJ
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…XXX/X, XXX XX M., občan SR, o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 1.200,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

…
19C/1/2014
Rozsudok Okresný súd Trnava 09.12.2015
JD
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Hlasovanie o otázke
výkonu záložného práva voči pohľadávke z titulu Nedoplatku je neopodstatnené, nakoľko prebiehalo
uvedením hlasujúcich Vlastníkov do omylu ohľadne dôvodu výkonu záložného práva, pričom vlastníci
hlasovali ZA výkon záložného práva voči neexistujúcej pohľadávke.
2) Čo sa týka časti hlasovania k výkonu Záložného práva ohľadne uspokojenia pohľadávky z údajnej
Náhrady škody, uvádza nasledovné:
- Navrhovateľ predmetnú pohľadávku popiera v celom rozsahu ako neoprávnenú a fiktívnu
- Odporca v prípade, že je presvedčený o jej oprávnenosti, je povinný na vlastné náklady iniciovať
riadne súdne konanie, v ktorom bude povinný uniesť dôkazné bremeno jednoznačným preukázaním
zákonných náležitostí nároku na náhradu škody ako skutočný vznik škody, zavinenie navrhovateľa,
príčinnú súvislosť a oprávnenosť výšky uplatňovanej náhrady škody;
- nakoľko, vzhľadom na totálnu absenciu vyššie uvedených skutočností odporca nie je schopný
svoj fiktívny nárok riadne preukázať, dochádza z jeho strany k snahe o bezdôvodné obohatenie na
úkor navrhovateľa celkom zjavným obchádzaním zákona a bezprecedentným a neakceptovateľným
zneužitím inštitútu zákonného záložného práva vlastníkov podľa S 15 ZoVBaNP;
- predmetné ustanovenie totiž poskytuje ochranu vlastníkom bytov najmä pred „neplatičmi“ z radov
ostatných vlastníkov v prípade úhrad za plnenia spojené s užívaním bytu a do fondu prevádzky, údržby
a opráv, resp. pri uspokojovaní pohľadávok, ktoré vznikli z právnych úkonov urobených vlastníkom bytu
alebo nebytového priestoru…
37C/377/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 09.12.2015
JI
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
7C/288/2013
Rozhodnutie Okresný súd Nové Mesto n/V 09.12.2015
JB
JUDr. Barbara Plaskurová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
38C/244/2015
Rozsudok Okresný súd Košice I 09.12.2015
JJ
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
9C/76/2015
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 09.12.2015
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z
bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať
rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

…
8C/335/2014
Rozsudok Okresný súd Komárno 09.12.2015
JI
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
6Co/480/2015
Rozsudok Krajský súd Trenčín 09.12.2015
JB
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Mal za to, že ide o
nároky z bezdôvodného obohatenia podľa ust. § 454 Občianskeho zákonníka (odporca platil
to, čo podľa práva mala platiť aj navrhovateľka), na výpočet premlčacích dôb sa vzťahuje kombinovaná
premlčacia doba, a to subjektívna (2-ročná), ktorá plynie odvtedy, ako sa oprávnený dozvedel, že na
jeho úkor došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto bezdôvodné obohatenie získal a objektívna (3-ročná)
premlčacia doba, pre ktorú je rozhodujúce, kedy k obohateniu došlo. …
16C/351/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 09.12.2015
JE
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

…
6Cb/8/2015
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 09.12.2015
ĽC
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Takže nárok navrhovateľa na uvedené dni nebol v konaní preukázaný a preto nebolo možné ho priznať ani na základe titulu bezdôvodného obohatenia v zmysle § 451 OZ. …
8C/391/2015
Uznesenie Okresný súd Rožňava 09.12.2015
JJ
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal zaplatenia sumy 300,- Eur s prísl. t. j. 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 29. 12. 2014 do zaplatenia odporkyňou z titulu vydania bezdôvodného obohatenia - nájomného za užívanie nehnuteľnosti. …
3C/127/2015
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 09.12.2015
JO
JUDr. Oľga Bitalová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXX a o určenie zodpovednosti za škodu z titulu bezdôvodného obohatenia poskytnutím úverov. …
8C/370/2014
Rozsudok Okresný súd Komárno 09.12.2015
JI
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
5C/236/2015
Rozsudok Okresný súd Galanta 09.12.2015
JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Z týchto dôvodov, ako i v zmysle vyššie citovaných ustanovení, je odporca povinný bezdôvodné obohatenie navrhovateľovi vydať, a to v peniazoch, vo výške cestovného 0,70 Eur. …
38C/91/2015
Rozsudok Okresný súd Košice I 09.12.2015
JJ
JUDr. Jarmila Centková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.