JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 2 Občianskeho zákonníka najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky,
a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda
vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
…
JUDr. Miriam Oswaldová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 4 ods. 1 zák.č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave (platného v tom čase), prepravný poriadok
obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä:
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…V právoplatnom trestnom rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa 12. 8. 2014 sp. zn.
7T/184/2014 bolo toto konanie odporcu vyhodnotené ako úmyselné ublíženie na zdraví so spôsobením
ťažkej ujmy na zdraví poškodenej. …
JUDr. Peter Tóth
Profil sudcu →
…Y., F. XX/XX škodu vo výške 643,- Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
…
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.
…
JUDr. Andrej Šalata
Profil sudcu →
…U., že z prehľadu týchto žalobcom absolvovaných vyšetrení teda jednoznačne vyplýva, že žalovaná
nezanedbala svoje povinnosti voči nemu tým, že by mu neposkytla zdravotnú starostlivosť, nakoľko
ho v priebehu 3 dní poslala na 5 rôznych odborných vyšetrení (interna, psychológ, očné, traumatológ,
psychiater), na niektoré aj opakovane, preto rozhodne nemožno súhlasiť so žalobcom, že by ho týmto
správaním ohrozovala na zdraví a živote, že jeho tvrdenia o tom, že počas 15 hodín mu nebolo
umožnené vykonať biologickú potrebu, že ho ako ťažkého diabetika nechali bez stravy a bez vody alebo,
že by ho ošetrujúci personál zamkol do klietky na visiaci zámok sa v konaní nepreukázali, nakoľko na
tieto tvrdenia neprodukoval žiadne relevantné dôkazy a dokonca ani svedecké výpovede jeho dcéry a
syna nepotvrdzujú priamo tieto tvrdené skutočnosti, že žalobca mu nepredložil listinné dôkazy o tom, že
by v čase vykonania hospitalizácie od 17.9.2008 do 19.9.2008 alebo aj v čase po jej ukončení nejakým
spôsobom namietal nevhodné a nedôstojné správanie žalovanej v čase jeho hospitalizácie či už priamo
u nej alebo na Úrade pre dohľad nad lekárskou starostlivosťou, že primárka M.. …
Mgr. Magdaléna Želinská
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti žalovaný poukázal na aj ustálenú judikatúru Najvyššieho súdu SR (napr. 6Nds/3/2012).
Má za to, že v právnom štáte je samozrejmé a najmú žiaduce, aby súdy nižších stupňov striktne a
konzistentne dodržiavali právne názory vyjadrené v ustálenej judikatúre Najvyššieho súdu SR.
…
JUDr. Peter Šuťák
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podať odpor poškodený, ak poškodený podal odpor trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody.
…
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
Mgr. Michal Kačáni
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Lenka Bowker
Profil sudcu →
…Podľa ust. čl. 3 ods. 1 Smernice Rady č. 93/13/EHS z 5.apríla 1993, zmluvná podmienka, ktorá
nebola individuálne dohodnutá sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy, ku škode spotrebiteľa.
…
Mgr. Miroslav Mazúch
Profil sudcu →
…XX poranenie, a to hryznú ranu ľavej
ušnice o veľkosti 4 cm, ktorá si vyžiadala chirurgické ošetrenie s dobou liečenia v trvaní 7 až 10 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,
- sa dopustil slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 od s. 1 Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
…
JUDr. Vladimír Hric
Profil sudcu →
…Č.. X s nárokom
na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
…
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Žalobcovi patrí pomerná náhrada trov konania podľa zásady úspechu vo veci, nakoľko bol úspešný
v prevažnej časti konania. …
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…G., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa§ 364 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona, po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Námestove, takto
r o z h o d o l :
Obvinený R. …
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Neúspešný žalobca nemá právo na ich náhradu a žalovaný si ich náhradu
neuplatnil návrhom.
…
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona (§ 139 ods. 1 písm.
a/, písm. c/ Trestného zákona), sa dopustí ten, kto inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na
chránenej osobe - dieťati a blízkej osobe.
…
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…V rámci náhrady škody sa odškodňuje
aj nemajetková ujma spôsobená pozostalým po obeti dopravnej nehody (ako poškodeným), za ktorú
možno priznať náhradu (zadosťučinenie) peňažnou formou podľa § 13 ods. 2 a 3 Občianskeho
zákonníka - ktorú v širšom ponímaní treba považovať za škodu na zdraví podľa § 4 ods. 2 písm. a/
zákona č. 381/2001 Z.z.
…
JUDr. Vladimír Sopúch
Profil sudcu →
…Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody. …
JUDr Andrea Galdunová
Profil sudcu →