@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,276 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8C/88/2009
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 27.02.2012
MR
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
24Er/445/2005
Uznesenie Okresný súd Trnava 27.02.2012
JK
…Plnenie, ku ktorému došlo z absolútne neplatného právneho úkonu
zakladá bezdôvodné obohatenie. Absolútna neplatnosť právneho úkonu sa nepremlčuje.

…
28C/98/2011
Rozhodnutie Okresný súd Košice II 27.02.2012
JM
JUDr. Martin Kolesár
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
9C/98/2011
Rozsudok Okresný súd Senica 27.02.2012
MK
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
4C/74/2011
Rozsudok Okresný súd Brezno 27.02.2012
JO
JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
16C/151/2011
Rozsudok Okresný súd Prievidza 27.02.2012
JJ
JUDr. Jarmila Schromová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 cit. zákona, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
2/ Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením
z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový
prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
…
6C/26/2012
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 27.02.2012
JR
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 a § 491 odsek 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností, uvedených v
zákone. …
6C/182/2011
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava V 27.02.2012
JK
JUDr. Katarína Rusňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
17C/188/2011
Rozsudok Okresný súd Prievidza 27.02.2012
JR
JUDr. Robert Šorl PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
13Er/825/2004
Uznesenie Okresný súd Lučenec 27.02.2012
JM
JUDr. Martina Ďuricová
Profil sudcu →
…Plnenie, ku ktorému došlo z absolútne neplatného právneho úkonu
zakladá bezdôvodné obohatenie. Absolútna neplatnosť právneho úkonu sa nepremlčuje.

…
21C/94/2011
Rozsudok Okresný súd Trnava 27.02.2012
ZZ
Zdenka Zamecová
Profil sudcu →
…V zmysle § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vykať.

…
21C/132/2011
Rozsudok Okresný súd Trnava 27.02.2012
ZZ
Zdenka Zamecová
Profil sudcu →
…V zmysle § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vykať.

…
10C/210/2011
Rozhodnutie Okresný súd Nitra 27.02.2012
JE
JUDr. Eva Šišková
Profil sudcu →
…Poľa § 153 ods. 4, O.s.p., ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo
všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,

nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
4MCdo/12/2011
Uznesenie Najvyšší súd 27.02.2012
JE
JUDr. Eva Sakálová
Profil sudcu →
…S prihliadnutím k tomu potom pôjde buď o majetkové právo investujúceho
spoluvlastníka uplatňované voči druhému spoluvlastníkovi podľa § 511 ods. 3, § 137 ods. 1 a § 139 ods.
1,2,3 Občianskeho zákonníka, ktoré sa premlčí v trojročnej premlčacej dobe podľa § 101 Občianskeho
zákonníka, pre ktorej počiatok je rozhodujúca doba vynaloženia nákladov na opravu a údržbu, alebo



o právo na vydanie bezdôvodného obohatenia ktoré môže uplatňovať investujúci spoluvlastník už za
trvania spoluvlastníckeho vzťahu, ktoré sa premlčí v dobe podľa § 107 Občianskeho zákonníka v
súvislosti s vynaložením nákladov na opravu alebo údržbu, alebo o právo na vydanie neoprávneného
majetkového prospechu vo výške zhodnotenia podielu druhého spoluvlastníka v súvislosti so zánikom
podielového spoluvlastníctva, ktoré sa premlčí v dvojročnej premlčacej dobe podľa § 107 Občianskeho
zákonníka od zániku tohto spoluvlastníctva.

…
12C/239/2010
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 27.02.2012
JE
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…Podľa ods. 4 ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.

…
9Cb/4/2012
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 27.02.2012
JV
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
2C/92/2009
Rozhodnutie Okresný súd Spišská Nová Ves 27.02.2012
JV
JUDr. Viera Dubovinská
Profil sudcu →
…Pôvodne bol záväzok uplatnený solidárne, vzhľadom na úpravu petitu l9. 9. 20ll, vzniesol námietku
premlčania, lebo k uplatnenému nároku sa vzťahuje 2 ročná premlčacia lehota vzhľadom na vydanie
bezdôvodného obohatenia. Vo vzťahu k žalovanej v l. rade vzniesol námietku premlčania od 6. l2. 2007
do l9. 9. 2009 a vo vzťahu k žalovanému v 2. rade od l. 2. 2007 do l9. 9. 2009, lebo nárok bol uplatnený
solidárne. …
3C/9/2012
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 28.02.2012
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Nárok navrhovateľa v tomto smere
by tak na jeho strane vo vzťahu k odporkyni predstavoval vznik bezdôvodného obohatenia. Ak v tomto
smere je nesúlad medzi evidenciou spotreby medzi SSE a.s. a navrhovateľom, môže ísť jedine o
evidenčný problém a je na týchto subjektoch, aby si ho vyriešili, bez ďalšieho šikanovania odporkyne ako
spotrebiteľky. …
43Cob/11/2012
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 28.02.2012
JD
JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Profil sudcu →
…K vzniku
zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie je vždy potrebné splnenie všetkých predpokladov a tie musí
preukázať ten, kto tvrdí, že na jeho úkor bolo bezdôvodné obohatenie získané. …
8C/33/2011
Rozsudok Okresný súd Prešov 28.02.2012
JV
JUDr. Viera Guregová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.