@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 270,526 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
0T/51/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Galanta 25.04.2012
JD
JUDr. Daniel Miženko
Profil sudcu →
…XXX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- dňa 23.04.2012 o 21.14 hod., v Seredi, po Novomestskej ulici viedla osobné
motorové vozidlo značky Suzuki Wagon, evidenčné číslo C. - XXX C. a pri kontrole zo strany hliadky
Obvodného oddelenia PZ v Seredi, bolo u nej dychovou skúškou elektronickým prístrojom Alcotest
Dräger 7410 zistené 0,88 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

…
9C/59/2010
Rozhodnutie Okresný súd Martin 25.04.2012
JM
JUDr. Mária Ilgová
Profil sudcu →
…Porušením preventívnej povinnosti, ktorým vznikla
škoda na zdraví, majetku, na prírode alebo na životnom prostredí, vznikne všeobecná zodpovednosť
za škodu podľa § 420.

…
50C/68/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 25.04.2012
JI
JUDr. Ivana Dančová
Profil sudcu →
…Podľa § 790 OZ poistiť možno najmä majetok pre prípad jeho poškodenia, zničenia, straty, odcudzenia
alebo iných škôd, ktoré na ňom vzniknú (poistenie majetku); fyzickú osobu pre prípad jej telesného
poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb);
zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú
majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).

…
4T/33/2012
Rozsudok Okresný súd Nitra 25.04.2012
MM
Mgr. Monika Farkašová
Profil sudcu →
…XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX škodu vo výške 5.974,- eur.

…
12T/30/2012
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 25.04.2012
JA
JUDr. Andrea Havírová
Profil sudcu →
…Objektom daného prečinu je ochrana ľudského života a zdravia ako aj majetku.

…
5T/23/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 25.04.2012
MK
Marián Kusý
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

…
1T/69/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 25.04.2012
JI
JUDr. Ivan Pavlovič
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
1T/31/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Svidník 25.04.2012
JUDr. Štefan Bujňák
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.

…
8T/22/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Trenčín 25.04.2012
JM
JUDr. Marián Manduch
Profil sudcu →
…T ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek l, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.

…
2T/3/2011
Rozsudok Okresný súd Partizánske 25.04.2012
JA
JUDr. Adriana Považanová
Profil sudcu →
…(ďalej len obžalovaný) pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa
§ 224 ods. 1, ods. 2, ods. 4 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v znení zákona č. 403/2004 Z.z.

…
18C/142/2009
Rozsudok Okresný súd Košice II 25.04.2012
JA
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 2 Obč. zák., najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, ak ide o škodu
spôsobenú úmyselne za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla ;to neplatí,
ak ide o škodu na zdraví.

…
4T/36/2012
Uznesenie Okresný súd Zvolen 25.04.2012
MJ
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona zákon ustanovuje trest
odňatia slobody na jeden rok až tri roky. …
11T/95/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Rimavská Sobota 25.04.2012
MI
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhradeškody. …
1T/70/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 25.04.2012
JI
JUDr. Ivan Pavlovič
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
1T/143/2011
Rozhodnutie Okresný súd Trenčín 25.04.2012
JM
JUDr. Milan Straka
Profil sudcu →
…F., L.: IL-
XXX BO po ceste II/507, pričom keď bol pri nákupnom stredisku ASKO zastavovaný policajnou hliadkou,
s vozidlom nezastavil, pokračoval v jazde, avšak keď bol zastavený, bolo zistené, že nemá pri sebe
vodičské oprávnenie, nakoľko mal toto zadržané a keď bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške,
bola mu nameraná hodnota 1,03 mg/l alkoholu v dychu, pri opakovanom meraní 1,01 mg/l alkoholu v
dychu a následné bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne, sp. zn. 8T 142/2007 zo dňa
14.08.2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 2To 140/2008 zo dňa 19.05.2009
bol odsúdený k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne a zároveň mu bol uložený
trest zákazu činnosti viest' motorové vozidlá každého druhu na dobu 4-roch rokov za prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej latky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona.
…
10C/155/2011
Rozsudok Okresný súd Nitra 25.04.2012
JE
JUDr. Eva Šišková
Profil sudcu →
…Porovnaním nárokov navrhovateľa a odporcu v zmysle finančného vyrovnania vznikol celkový
nárok navrhovateľa vo výške 2.433,05 eura. …
13C/349/2008
Rozsudok Okresný súd Košice I 25.04.2012
JB
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
Najneskoršie sa právo na náhradu škody
premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti,
z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.

…
4T/67/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Zvolen 25.04.2012
MJ
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

…
11Er/4996/2006
Uznesenie Okresný súd Zvolen 25.04.2012
MM
Mgr. Miroslava Vaňová
Profil sudcu →
…Podľa čl. 3 ods. 1. smernice 93/13/EHS, zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá
sa považuje za nekalú, ak napriek požiadavke dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a
povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy ku škode spotrebiteľa.

…
3Sp/6/2012
Rozsudok Krajský súd Košice 25.04.2012
JV
…U navrhovateľa došlo k zhoršeniu zdravotného stavu po 01.01.2004 v
dôsledku progresie jeho poškodenia zdravia pracovným úrazom, čo vyplýva aj z lekárskej správy zo
dňa 13.09.2006. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.