JUDr. Zdenka Kleimanová
Profil sudcu →
…II č.
2T XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX uznaný vinným pre prečin ublíženia na zdraví. Žalovaný v 2. rade
je poisťovateľ žalovaného 1. v zmysle zák. č. 381/2001 Z.z. …
Mgr. Eva Marčeková
Profil sudcu →
…Má obavu o zdravie dcéry, u otca jazdí na koni bez prilby. …
JUDr. Peter Heinrich
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na
základe tejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo
zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Marcela Kačmárová
Profil sudcu →
…ME Y., vecná škoda správe
ciest, škoda na zdraví osobe S. …
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudca od
obvineného formou otázok zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby
jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol
radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie
právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon
ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje,
že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
…
JUDr. Mária Ondrejová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
JUDr. Noema Turanovičová
Profil sudcu →
…Opäť zotrval na časti výpovedi, v ktorej udával, kto a akým spôsobom
nastúpil do vozidla Škoda Octavia, striebornej farby. …
JUDr. Iveta Halvoňová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Žalobný návrh žalobca odôvodnil
tým, že žalovaný bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 4T/116/2012 zo dňa
09.04.2013 za trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného poriadku.
…
JUDr. Agneša Néveryová
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné
obohatenie, náhrada škody). Účastníci zrušenej zmluvy si majú navzájom vrátiť už vykonané plnenia
(§ 457 OZ). …
Mgr Pavol Macháč
Profil sudcu →
…Nimi opísané následky na zdraví potom podľa názoru súdu
zodpovedajú vážnej poruche zdravia alebo vážnemu ochoreniu a to minimálne v podobe mučivých útrap,
ale tiež poruche zdravia trvajúcej dlhší čas, teda viac ako 42 kalendárnych dní, čo v oboch prípadoch
zodpovedá ťažkej ujme na zdraví.
…
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…VW Polo EČ: Z. vedeného E., ktorá pri nehode utrpela zranenia,
a to pomliaždenie hlavy v spánkovej oblasti vľavo a natiahnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, ktoré
si u nej vyžiadali dobu liečby a PN od 15.12.2015 do 19.12.2015, t. j. 5 dní, po nehode obvinený z
miesta okamžite odišiel bez toho, aby sa presvedčil o zraneniach E. a o tom, či táto nepotrebuje pomoc,
následne bol hliadkou PMJ PZ Jesenské ihneď vypátraný, avšak sa odmietol podrobiť dychovej skúške
a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci takéto
vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, pričom znaleckým dokazovaním bola
u neho stanovená prítomnosť alkoholu v krvi v čase jazdy v koncentrácii najmenej 0,57 g/kg a takým
konaním obvinený porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. c, § 4 ods. 1 písm. c, § 4 ods. 2 písm. c, § 17
ods. 1, § 65 písm. b, § 66 ods. 2 písm. b, c, d, e Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení
neskorších zmien a doplnkov,
t e d a
- ako vodič po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela ujmu
na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,
- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t ý m s p á c h a l
- prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Tr. zák.,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 178, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e.
…
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
…
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 797 odsek 1, 2 a 3 Občianskeho zákonníka právo na plnenie má, pokiaľ nie je v tomto zákone
alebo v poistných podmienkach ustanovené inak, ten, na ktorého majetok, život alebo zdravie, alebo na
ktorého zodpovednosť za škody sa poistenie vzťahuje (poistený). …
JUDr. Iveta Halvoňová
Profil sudcu →
…V., ktorému dal dve facky a povedal mu, že pôjde s ním do jeho autodielne, následne
sa poškodený musel rýchlo obliecť a nastúpiť do jeho osobného motorového vozidla značky Fiat
Cinquecento, neznámej EČV, modrej farby, pričom po príchode do autodielne nachádzajúcej sa na
adrese W. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Danuša Tichá, advokátka, so sídlom Bratislava, Nám. M. Benku č. 6, o náhradu škody z ublíženia
na zdraví,
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
…
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Opel Corsa EČ: O., kde pri kameňolome bol zastavovaný a kontrolovaný hliadkou
OO PZ V., následne sa podrobil opakovaným dychovým skúškam, ako aj lekárskemu vyšetreniu
spojenému s odberom krvi, na základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť
alkoholu v krvi v čase jazdy, v koncentrácii najmenej 1,055 g/kg, pričom ďalšia jazda mu bola zakázaná,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011,,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 2 Tr. …
JUDr. Ferdinand Zimmermann
Profil sudcu →
…Z uvedeného potom vyplýva, že podstata inštitútov náhrady škody na zdraví a náhrady nemajetkovej
ujmy je úplne odlišná, z ktorého dôvodu náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch nie je možné
subsumovať pod náhradu škody na zdraví podľa § 4 ods. 2 zákona č. 381/2001 Z.z. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Ak je podmienkou uplatnenia práva na náhradu škody zrušenie
alebo zmena právoplatného rozhodnutia, plynie premlčacia lehota odo dňa doručenia (oznámenia)
rozhodnutia, ktorým bolo zmenené alebo zrušené právoplatné rozhodnutie. (1) Najneskôr sa právo
na náhradu škody premlčí za desať rokov odo dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené)
rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu
spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8. (2) Lehota neplynie počas predbežného prerokovania nároku
podľa § 15 odo dňa podania žiadosti do skončenia prerokovania, najdlhšie však počas šiestich mesiacov.
(3)
26. …
Mgr. Miroslav Mazúch
Profil sudcu →
…Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). …