@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,888 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
29C/393/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 07.09.2016
JD
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej
podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie
tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných
dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.

19. …
21C/146/2016
Rozsudok Okresný súd Humenné 07.09.2016
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone
Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonník, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
…
18C/40/2015
Rozhodnutie Okresný súd Košice II 07.09.2016
JA
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k omeškaniu žalovaného s vydaním bezdôvodnéhoobohatenia súd vychádzal v súlade s ust. § 563 Z.. zák. z lehoty splatnosti viažúcej sa k prvej preukázanej
výzve na vydanie bezdôvodného obohatenia. …
2C/93/2016
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 07.09.2016
JB
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Nakoľko
žalovaný nesplácal úver riadne a včas a ani po opakovaných výzvach nezačal uhrádzať v prospech
žalobcu splátky, žalobca oznámením zo dňa 8.7.2015 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru k 2.7.2015,
pričom dlžná suma vo výške 1.962,74 eur pozostávala z úverovej istiny vo výške 1.765,- eur, dlžných
úrokov, poplatkov a poistného vo výške 197,74 eur.

17.Podľa § 290 Civilného sporového poriadku spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a
spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

18.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

19.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

20.Podľa § 261 ods. 6 písm. d/ Obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na
povahu účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o
úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke
dopravného prostriedku (§ 638), zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§
682), zmluvy o inkase (§ 692), zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708)
a zmluvy o vkladovom účte (§ 716).

21.Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

22.Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona. …
23Cb/108/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 07.09.2016
JJ
JUDr. Jana Wilková
Profil sudcu →
…Čo sa týka tvrdenia žalobcu, že došlo k bezdôvodnémuobohatenie takáto interpretáciu Obč. zákonníka o bezdôvodnom obohatení v tom smere, že bezdôvodnéobohatenie vzniklo tým, že žalobca poskytoval služby bez objednávky a proti vôli žalovaného za
špekulatívne, a sú v rozpore s týmito ustanoveniami. …
12C/60/2016
Rozsudok Okresný súd Humenné 07.09.2016
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone

26. …
7C/137/2016
Rozhodnutie Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 07.09.2016
JJ
JUDr. Júlia Prikrylová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. …
7C/4/2014
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 07.09.2016
JG
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…Na odvolanie žalovaného proti vyššie uvedenému uzneseniu súdu Krajský súd v Žiline uznesením
č.k. 8Co 471/2015-70 zo dňa 30.9.2015 uznesenie okresného súdu potvrdil, pričom odvolacie námietky
žalovaného vyhodnotil ako bezdôvodné.

7. Na pojednávaní dňa 7.9.2016 zotrvali právni zástupcovia sporových strán na skutočnostiach
uvádzaných v ich písomných podaniach.

8. …
7Co/492/2015
Rozsudok Krajský súd Bratislava 07.09.2016
JB
JUDr. Blanka Podmajerská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí musí
obohatenie vydať.

…
16Co/556/2015
Rozhodnutie Krajský súd Banská Bystrica 08.09.2016
Mgr. Štefan Baláž
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o žalovanou tvrdené nesprávne právne posúdenie veci, žalovaná tvrdila, že to, že
nadobúdateľ dedičstva nie je dobromyseľný, musí byť bezpečne preukázané, lebo len vtedy mal
oprávnený opomenutý dedič voči nepravému dedičovi právo na vydanie majetku z dedičstva podľa
zásad o bezdôvodnom obohatení. Žalovaná celé dedičstvo po poručiteľke nadobudla dobromyseľne,
ktorá skutočnosť predstavuje samostatný dôvod na zamietnutie žaloby.

8. …
17C/59/2016
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 08.09.2016
JM
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
4C/190/2016
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 08.09.2016
JJ
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Momentom
odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada
škody). …
28C/241/2015
Rozhodnutie Okresný súd Košice II 08.09.2016
JM
JUDr. Martin Kolesár
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
12C/166/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 08.09.2016
MA
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
16C/501/2013
Rozhodnutie Okresný súd Trnava 08.09.2016
JJ
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil.

28. …
25C/23/2016
Rozsudok Okresný súd Prešov 08.09.2016
JK
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 OZ, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

24. …
4C/166/2016
Rozsudok Okresný súd Lučenec 08.09.2016
JM
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
15Csp/18/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 08.09.2016
JJ
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…L. zákonného ustanovenia § 489 OZ Z. vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
16C/583/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 08.09.2016
JJ
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Súd - v zmysle § 5b zák.č.
250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa podľa ktorého orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej
zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku vrátane jeho
premlčania- potom je potrebné považovať všetky nároky žalobcu vzniknuté pred dňom 23.11.2012 za
premlčané, preto ich žalobcovi nie je možné priznať; nepremlčaný ostal nárok žalobcu vo výške 511,01 €
(debetné úroky 509,81 €, a poplatky 1,2 €, čo vyplýva z histórie transakcií na účte žalovaných); Žalobca
ale uplatňuje sumu 630,68 eur z titulu istiny: 510,27 eur, debetného úroku: 35,67 eur a poplatkov: 84,74
eur
14.Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej ( § 101 až 110).

15.Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodnéhoobohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnémuobohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.

16.Podľa § 121 ods. 2 C.s.p., do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty. …
5C/142/2015
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 08.09.2016
JUDr. Ľubov Vargová
Profil sudcu →
Bezdôvodnýmobohatením je celé prijaté plnenie z neplatnej zmluvy. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.